认定船上装载的白砂糖数量为300吨。白砂糖落水被打捞上岸后，因运输公司未能采取合理措施，白砂糖被哄抢，运输公司应对此承担责任。每吨糖的实际损失为3855元， 发生后，化工总厂向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2001年9月5日作出（2001）海保字第11-X号民事裁定书，扣押了运输公司的8艘船舶。 ...

保全。后法院作出民事裁定书，裁定查封、扣押黄某、黄某现金320000元或相应的财产。2007年1月10日，法院对上述房屋内的财产采取了保全措施。现甲某在该房 、五项； 二、撤销（2008）昌民初字第X号民事判决第二、四项； 三、变更（2008）昌民初字第X号民事判决第一项为：乙某与黄某于某○○六年一月 ...

建隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款 。2011年5月16日，老城区人民法院作出（2006）老执字第231-X号执行裁定书，裁定驳回案外人张某丙的执行异议。张某丙认为老城区X组团四号楼 ...

建隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款 。2011年5月16日，老城区人民法院作出（2006）老执字第231-X号执行裁定书，裁定驳回案外人张某丙的执行异议。张某丙认为老城区X组团四号楼 ...

昊运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 X号执行裁定书，裁定驳回案外人席某的执行异议。席某认为老城区X组团X号楼一层X号房屋的所有权属于席某所有，法院应解除该房产的查封措施，停止 ...

昊运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 X号执行裁定书，裁定驳回案外人沙某的执行异议。沙某认为老城区X组团四号楼一层X号房屋的所有权属于沙某所有，法院应解除该房产的查封措施，停止 ...

建隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款 。2011年5月16日，老城区人民法院作出（2006）老执字第231-X号执行裁定书，裁定驳回案外人毛某的执行异议。毛某认为老城区X组团四号楼一层 ...

反诉状，提起反诉的问题。本院认为，根据证据规则的有关规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案于2010年1 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币91,611元，财产保全费人民币5,000元，共计96,611元，由原告负担人民币11,262元， ...

： 1、工商登记材料，证实伊维公司的企业性质于2010年1月29日才由工商局批准变更为国内合资的有限公司，换领营业执照，之前的工商登记仍反映出至案发时伊维公司为外商投资企业与内资合资的有限责任公司。 2、民事裁定书、财产保全告知书，证实范某甲的存款、房产、汽车等被查封情况，以进一步印证范 ...

作出（2008）安少民终字第X号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审；本案重新审理期间，经五原某申请，依法变更被告焦作货运八公司为焦作市交通运输（集团） 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，财产保全申请费66元，诉讼费共计3856元，原某康某某、张某甲、张某乙 ...