乐”商标获得的荣誉证书复印件。 原告海龙公司在商标争议答辩期间提交了如下答辩意见：争议商标系我方独创并依法取得，规范使用，未侵犯第三人的在先权利，请求 “我最信赖的纯净水品牌”等荣誉称号。由此可见，通过第三人的使用，“海乐”商标至少在江苏省南通市的地域范围内、在纯净水行业中已经具有一定的知名度，被相关 ...

未提交上述合同实际履行的相关证据。 周XX向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的主要理由为：争议商标系其独创，争议商标与引证商标差别明显不构成近似商标 于二○一○年四月六日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“和平年代x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告宏信煤气有限公司负担（已交纳）。 ...

（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月15日 ，未涉及中国大陆地区的使用和销售情况。 成利公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的主要理由为：争议商标是一个自然界存在的事物，凡席提公司曾经以相同 ...

委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据6。 永和大王公司对林某甲等的申请提出答辩并提交8份证据，其中证据3为“永和大王”豆浆特色的广告材料；证据4为“ 总局商标评审委员会商评字〔2003〕第X号《关于第x号“永和大王及图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告林某甲负担（已交纳）。 如不服 ...

请求进行商标评审；3、原告向被告提交的答辩状，证明被告根据原告答辩的事实、理由及请求进行商标评审；4、第三人向被告提交的证据目录；5、第x号“ 委员会于二〇〇六年十二月四日作出的商评字[2006]第X号关于第x号“横宾”商标争议裁定。 二、驳回原告成都好运轮胎有限公司要求判令被告限期作出维持第x号“横 ...

不是商标评审委员会作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x”商标争议裁定书》（简称〔2008〕第x号裁定）的依据，且与本案无关，不予以考虑。 竞争者，双方各自提供的商品及相应的服务有着相同的销售渠道和地域。厦门恩森公司在答辩中亦承认上海恩森公司在先使用“”标志的事实。厦门恩森公司注册的争议商标与 ...

日作出的商评字〔2003〕第X号《关于第（略）号“永和大王及图”商标争议裁定书》（简称〔2003〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据6。 永和大王公司对林某甲等的申请提出答辩并提交8份证据，其中证据3为“永和大王”豆浆特色的广告材料；证据4为“永 ...

X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人张某某。 委托代理人从某某。 原告王某某不服国家 申请书、质证意见及证据复印件； 3、王某某提交的商标争议裁定答辩书及证据复印件； 4、商标争议答辩通知书、证据交换通知书、补充证据交换通知书。 原告王 ...

律师事务所律师。 上诉人广东可味巧克力食品有限公司（简称广东可味公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 及发票、购物小片复印件。 费列罗公司答辩的主要理由为：一、争议商标具备显著性，可作为商标使用并注册，北京市第一中级人民法院、最高人民法院在 ...

上诉人（原审原告）弘隆缝纫机械设备（南安）有某，住所（略）。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...