，以此证明原告的身份；2、焦作市X区居民委员会证明，以此证明二被告系原告子女；3、城市居民最低生活保障领取证，以此证明焦作市X区民政局每月发给原告180元 中，自愿放弃诉讼请求的第二项。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 ...

乙任何费用。2010年张某乙要求回家居住生活，但张某丙拒绝腾房，并不尽赡养义务。此矛盾曾经任张某人民调解委员会及亲友多次调解均未果。 上述事实，有原 ，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某乙年老多病，生活困难，被告张某丙、 ...

附法条： 《中华人民共和国民事诉某法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决. 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

自2003年以来8年及今后的赡养义务及支付给原告4000元的医疗费用。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或 ，至于时效问题，本院认为，2001年已经签有字据，原告认为2003年被告就没有履行赡养义务，2010年才主张权利，对已超2年诉讼时效的请求不予支持。对不 ...

生病住院期间从未探望过，原告平时生活均由三儿子及女儿操持。2005年，就原告赡养问题也经过桥北乡司法所调解过并出具有调解协议，但被告对原告仍不管不顾。为此 ，被告为原告长子，近年来被告未对原告尽赡养义务，原告由其他子女照料生活。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，且不以其它条件为前提。被告作为原告的 ...

、在该夫妻患病时与其他兄弟均摊医疗费。 本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母， ，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效后十日内支付二原告2011年度赡养费用：小麦300斤、玉米100斤、人民币500元； 二、2012年起被告张某 ...

某庚辩称：我们弟兄已分家，写有分单，父母由二哥王某己赡养，我父亲老时，我也按分单给我父亲买了棺材，我不应再管我母亲。 被告王某辛辩称：我 义务。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。在审理中，原告的其他子女均同意对其赡养，原告李某甲要求随被告王某己居住生活，被告王某己同意。考虑到其他被告的生活居住 ...

尽过赡养义务。2009年经中间人说合，被告给我付了435元生活费，现又拒不给付赡养费，现我已年老，无生活来源，要求被告每年支付我赡养费1129.50元。 消费性支出为3388.47元／年。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...

.8元，被告应承担593.4元，但被告仅支付200元医疗费，请求判令被告履行赡养义务，支付393.4元医疗费。 被告康某某未答辩。 经审理查明，被告康某某 仅支付医疗费200元， 引起诉讼。 本院认为，父母有对子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 ...

月份的医疗费1100元的诉讼请求。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告增加、放弃诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...