日至2004年6月18日，工期总天数243天。工程质量标准为省优良。合同价款x.86元。承包范围为：土建、装饰、水电暖通等施工图纸包含的所有内容。二 的真实性新乡学院没有异议。九、建设部与国家质监总局于2001年7月20日发布《建筑工程施工质量验收统一标准》，该标准于2002年1月1日实施。该标准验收 ...

x.75元（包括质保金x.83元）未支付。后经北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对该装修施工工程鉴定，结论为在玻璃面板、吊顶、操作台面板、自流平 合格为由拒付工程款。对此，本院认为，银都公司、十全舫公司拒绝验收的行为能够视为其对工程质量存有异议，但作为餐饮企业，如果不使用，等待鉴定、诉讼，会 ...

包括土建、水电、暖通安装、粗装修；开工日期为2002年10月30日，竣工日期为2003年9月30日；工程质量标准为优良；合同价款采用可调价格方式 银基公司实际占有使用。另，二期、三期的《单位工程交工验收证明》中均明确记载“符合施工质量验收规范及施工质量标准强制性条文的规定”，现被告银基公司并未提供证据 ...

《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》）；建成后按图纸按东方今典HX号外型及装饰一致（原文误写为“一直”）等 （四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。原告所承建 ...

小区五期X号、X号楼(总建筑面积为x.89平方米的工程)的平基土石方、基础工程、主体上升工程、室内外装饰工程、门窗、水电安装工程等分包给陈某承建。2007年3 计算单上签字。 2007年11月30日。人和康居小区五期工程X号楼和X号楼经竣工验收，工程质量评定合格。2008年8月2日，被告万年建司与被告 ...

屋面防水、各卫生间防水工程全部完成验收合格，拾日内支付全部完成量决算审查金额的97％；余下3％作质量保修金，到期按国家建筑质量规定一次性支付。结算 2007年4月28日起以150万元为基数按中国人民银行农村信用社逾期贷款利率标准由重庆利华铝箔包装材料厂向重庆市渝万建设集团有限公司支付利息至该保证金付清 ...

。 被告上海金源房地产有限公司辩称，根据建筑安装施工总承包合同的约定，原告擅自停工，导致金源国际大厦至今没有竣工验收。即使依照(1999)沪二中民初字第X号 总承包管理费与总承包服务费合计400，000元，在原告确保工程24个月工期，工程质量达到优良标准的前提下，被告同意一次性包定定额外补贴，人工费3 ...

包括土建、水电、暖通安装、粗装修；开工日期为2002年10月30日，竣工日期为2003年9月30日；工程质量标准为优良；合同价款采用可调价格方式 银基公司实际占有使用。另，二期、三期的《单位工程交工验收证明》中均明确记载“符合施工质量验收规范及施工质量标准强制性条文的规定”，现被告银基公司并未提供证据 ...

函告原告称，2006年11月30日宿舍楼发生塌陷，12月11日双方及监理方进行工程质量会商，欲明确造成原因，原告称后接到被告通知不让其进行盲目开挖简单补救 称与事实不符，现庭审中被告向法庭提交的《建筑装饰工程施工合同》及《室外道路施工工程合同》，系被告的装修合同，其他内容又无法进行核实，仲裁庭所鉴定的 ...

公司为x部队代建，双方约定的竣工验收交付时间为2000年6月15日前。因在施工过程中发生了设计变更并增加了装修工程，振兴建筑公司未按约定的时间向万邦开发 邦开发公司基本不欠其工程款，因此该损失应由振兴建筑公司自负。3、7＃楼竣工后由振兴建筑公司长期非法占据，且工程质量不合格，不存在看护费问题。4、振兴 ...