委托代理人关某、张跃超、被告何某甲及被告孙某某的委托代理人何某乙、被告人保东城支公司的委托代理人朱立夫到庭参加了诉讼。被告亚飞公司经本院公告 所做出的特别约定，显然这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的 ...

年11月17日公开开庭进行了审理。原告燕京支行的委托代理人关某、张跃超、被告人保东城支公司的委托代理人朱立夫到庭参加了诉讼。被告张某甲、被告亚 所做出的特别约定，显然这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销 ...

均在决议作出之日交给韩奕保管，股东会授权公司法定代表人梅洪亮及其委托代理人吕某某全权负责公司的日常经营工作，未经其批准，公司不得对外签署合同、协议性文件， 公司说股东会决议是中铁公司作出的，是错误的，应该是佳汇公司股东依法作出的。大方兴业公司混淆了违约与违法的根本区别，大方兴业公司并不是《房地产开发 ...

上诉人（原审被告）中央编译出版社，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人和某，社长。 委托代理人包剑峰，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郅某某， ，中央编译出版社虽然列举了被控侵权图书与郅某某翻译的《一千零一夜》中十一个故事之间的一些区别，但本院认为这些区别属于在具体表达方式上的细微 ...

上诉人（原审第三人）三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市X路X号。 法定代表人丁某某，董事长。 委托代理人蒋晓军，北京市中嘉律师事务所律师。 委托代理人 某相近的“三A”，因此两商标文字加图形的组合有明显区别；再次，从含义上看，“三A”与“三角”亦明显不同。综上，由于引证商标和争议商标争议均为文字 ...

委托代理人甘某，原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第三人富士达公司于1999年 日取得台港澳侨投资企业批准证书，出资人为声艺纸品厂，法定代表人为魏某某，总经理为朱某奴。魏某某与朱某奴系夫妻关系。 朱某奴作为荣威公司经理 ...

三人狮王株式会社，住所地日本国东京都墨田区本所1－3－7。 法定代表人大部一夫，董事长。 委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人 著录项目页及其译文、附件4国家轻工业部牙刷标准复印件中均没有公开上述区别技术特征和上述所要解决的技术问题。故，对本领域技术人员而言，权利要求1所限定的技术 ...

，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人华昌厂的委托代理人薛武，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托 商标的商标档案，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：由于争议商标与两个引证商标均指定使用在第19类石膏板等商品上，属相同、类似商品。在此 ...

（原审被告）黎某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谭某某，女，X年X 的个人借款行为”。然而，上诉人黎某某作为完全民事行为能力人，应该清楚职务行为与个人行为之间的区别，但其在出具借据之时并未记载任何有关该借款行为属职务行为的内容 ...

后，依法组成合议庭，于2008年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华联超市股份有限公司诉称，原告是 笔录的真实性有异议，认为被询问人不是当事人，无法代表当事人作答，该被询问人与原告有利害关系，其作证的效力有问题，而且该证据属于证人证言，证人应出庭 ...