程序错误。被上诉人于某丙患“精神分裂症”，应为无民事行为能力人，其民事行为应由其法定代理人代理。三、原审认定上诉人在被上诉人在娘家居住时没有尽到丈夫应尽义务 丙诉人所称被上诉人于某丙患精神病应为无民事行为能力人无权单独委托代理人导致原审程序错误的问题，本院认为，依据我国民法通则第十三条、第十七条、第十 ...

张某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住（略），系某某中学学生。 法定代理人张某A，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住（略）。系原告张 侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第某条二人以上实施危及他人人身、财产安全的 ...

的质证意见，经审查认为本院（2009）二七民一初字第X号民事判决书与本案并无关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告王某甲的父亲 X月X日，在本案起诉时是限制民事行为能力人，其民事活动由他的法定代理人代理，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，原告自其父母离婚后由其父亲王 ...

中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员邓国军 二0一二年三月二十二日 ...

丙继承纠纷一案一审民事判决书 （2011）溪民初字第x号 原告李某甲，男。 委托代理人黄霁，系辽宁怀众律师事务所律师。 被告李某乙，男。 被告李某丙， 尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻 ...

核定为二级精神残疾事实足以证明原告杨X为无民事行为能力人，因此原告杨X之妻具有原告杨X法定代理人的资格，故被告的抗辩理由不能成立。而被告杨某作为 一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长秦文强 审判员车兴民 代理审判员安维科 二 ...

）：朱XX，男，19XX年12月6日生，汉族，住嵩县X镇，限制行为能力人。 法定代理人：李XX，女，19XX年4月11日生，汉族，住址同上，系朱 朱XX应承担给付义务。在诉讼过程中，朱XX被人民法院宣告为限制行为能力人，同时指定其妻子李XX为朱XX的监护人。因工程承包在朱XX夫妻关系存续期间，其收益为 ...

。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某乙及委托代理人张某丙，被上诉人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明， 支付抚养费相威胁而迫使原告在离婚协议上签字，原告作为完全民事行为能力人，应当了解不建立收养关系就不存在支付抚养费的法定义务这一法律常识，且收养关系的 ...

被告人呼某甲及其法定代理人呼某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，且未作辩解。其辩护人辩护意见认为被告人呼某甲患有精神分裂症，属于限制行为能力人的精神病人，且 及照片证实，作案现场位于志丹县X村X井卡子。照片当庭出示，被告人无异议。 20、被告人呼某甲的供述证实，2011年5月1日下午5点多，他在49 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某，被上诉人敦某甲，被上诉人杨某乙、杨某丙的法定代理人杨某丁，被上诉人敦某戊，被上诉人敦某甲 某不服原审判决，向本院上诉称：限制刑事责任能力人不同于限制民事行为能力人，上诉人不应赔偿敦某甲等四人的损失，要求撤销原判，依法改判。 被上诉人敦某甲等 ...