给原告造成的损害后果，对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国反不正当 有限公司停止在其产品宣传手册中使用与原告天津日石润滑油脂有限公司的“（略）日本石油”说明书中“最尖端的润滑油制造装置”彩色照片中相同设备的照片。 二、驳回原告 ...

证据证明被告的行为给原告造成的损害后果，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国反不 ）北京帝王高级润滑油有限公司”说明书中使用与原告天津日石润滑油脂有限公司的“（略）日本石油”说明书中“最尖端的润滑油制造装置”彩色照片中相同设备的照片。 二、驳回 ...

成型机的技术特征A1、B1、C1的全部内容，但未记载技术特征D1和E1。 2、日本专利特开平2-（略）的说明书及其译文仅记载了系争成型机的技术特征C1。 侵权持续的时间、合理的律师费等综合因素酌情确定。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(七 ...

对交货期的变更，河北分行则更是一无所知。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十六条规定：“不作为的默示只有在 不完全确定的。且河北分行以担保人的身份，应租赁双方当事人邀请派人参加赴日本代表团，对该项目的设备进行了考察，这时合同约定的预定交货期已经发生了变化， ...

本案诉争的集装箱所有人，其无权提起本案诉讼。本案诉争的集装箱均归日本奥林汽船有限公司(以下简称奥林汽船)所有，原告作为奥林汽船的业务代理人，只有 人民币，其他经济损失不能通过留置有关财产来获得担保)。而且根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，当事人行使留置权不应该违反公共秩序，损害社会公共利益，万 ...

倩，中国国际贸易促进委员会山东省分会法律顾问。 被上诉人(原审被告):阿尔卑斯药品工业株式会社。住所地:日本岐阜县吉城郡古川町向町2丁目10番X号。 法定代表人:北某俊彦 会社亦非隆泰会社之债务人，故对此理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第四条第二款 ...

24日，原告与被告远洋公司采取先由被告远洋公司在中国青岛签字盖章后由原告在日本签字盖章的方式共同签订一份借款合同，约定，被告远洋公司因购买船舶的需要， 地均在本院辖区内，原告选择向本院提起诉讼，本院享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，“涉外合同的当事人没有选择法律的， ...

指示(（略）)，通知人为M.（略）.LTD.，装货港为上海，卸货港/交货地均为日本大阪。为此，原告向被告声辉货代支付了相关运杂费共计人民币1，270元。货物 某洄漕店签发提单，与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其代签提单之法律后某应由被告后某洄漕 ...

指示(（略）)，通知人为M.（略）.LTD.，装货港为上海，卸货港/交货地均为日本大阪。为此，原告向被告声辉货代支付了相关运杂费共计人民币4，940元。货物 某洄漕店签发提单，与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其代签提单之法律后某应由被告后某洄漕 ...

指示(（略）)，通知人为M.（略）.LTD.，装货港为上海，卸货港/交货地均为日本大阪。为此，原告向被告声辉货代支付了相关运杂费共计人民币1，420元。货物 某洄漕店签发提单，与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其代签提单之法律后某应由被告后某洄漕 ...