唐河厂)作为第二被告。由于姚某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。2003年2月25日本院再次开庭审理本案。原告 就认定其专利权被侵犯，直到2002年7月才起诉，已超过诉讼时效。 第三人姚某某未出庭，也未提交书面答辩。 二、案件事实 原告为证明其主张，向法庭 ...

了本案。上诉人立信公司的委托代理人彭安康、被上诉人邱某、长沙巨星公司的委托代理人朱志武、颜喜东、原审被告五公司的委托代理人文毅到庭参加诉讼。本案 相互协作，共同实施涉案专利，侵犯了原告的专利权，依法应承担相应的责任。行为人知道第三人实施侵犯他人专利权的行为，仍然为其提供所需设备等帮助，或行为人知道有关 ...

的委托代理人林可、王某丽,西南证券的委托代理人徐海仁到庭参加诉讼。王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 x号资金账户项下股票和资金等资产）为其所有为由，申请作为独立请求权的第三人加入本案诉讼，并请求法院判令：1.西南证券返还紫光投资公司x号资金 ...

被告江宾公司法定代表人周某某、被告周某某及其委托代理人金钟、被告陈某某的委托代理人全某某到庭参加诉讼。第三人住宅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。...

，原告也未要求其承担赔偿责任，且被告与长沙市顶优商贸有限公司已在合同中约定管辖，按照级别管辖，两者的纠纷应在基层法院解决，法院不应当追加第三人；对于 认为，法律和司法解释对于第三人及其参加诉讼的方式作出了明确规定。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的 ...

了审理，原告国通支行委托代理人胡某，被告华信公司委托代理人徐洪峰、荣川均到庭参加诉讼，被告陈某甲、被告陈某乙、被告姚某经本院依法公告传票传唤，未到庭 ，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何 ...

，原告也未要求其承担赔偿责任，且被告与长沙市顶优商贸有限公司已在合同中约定管辖，按照级别管辖，两者的纠纷应在基层法院解决，法院不应当追加第三人；对于 认为，法律和司法解释对于第三人及其参加诉讼的方式作出了明确规定。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的 ...

被告江宾公司法定代表人周某某、被告周某某及其委托代理人金钟、被告陈某某的委托代理人全某某到庭参加诉讼。第三人住宅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。...

泰公司应予偿还。针对迪泰公司要求追加微斯曼公司、李某为本案第三人的请求，本院认为，本案的诉讼标的为古璞公司与迪泰公司之间借款性质的权利义务关系，法院对 斯曼公司和李某于本案中不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人的法律构成要件，迪泰公司的该项请求本院不能支持。针对迪 ...