承担其垫付的养老金及生活费，本院不予支持。对被告主张某接收原告档案及原告诉讼超过时效的抗辩理由，无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民 法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法。因此，长葛市人民法院(2009)长民初字第X号民事判决合理合法，请求二审法院 ...

2011年10月10日签订一份借款合同，与被告没有任何法律关系。本破产清算组认为，其签订合同主体可能存在涉嫌经济犯罪问题，建议本案原告尽快向公安机关 年12月28日由广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民破字第X号-5民事裁定书裁定宣告破产，且与原告签订借款合同的中国x公司陕西西部分公司并不在该 ...

不受法律保护，因此应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份，具有主体资格。2、赔偿协议一份，证明 系统出现严重问题，导致工程返工，给原告造成一定的经济损失，双方构成承揽合同的法律关系。后经双方协商，被告给原告出具1份赔偿协议。赔偿原告损失27600元， ...

共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：同力公司给付程 负担。 上诉人同力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、同力公司与程某没有任何运输合同法律关系。双方未签订过运输合同，原审认定双方存在运输合同关系缺乏事实和 ...

，跟随他（她）们生活的父母仅可以“法定代理人”的名义出现在民事诉讼法律行为（关系）中，而不是“原告”名义。故此，该案起诉主体有误。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回酒某的起诉。 如不服 ...

作出这样的陈述，又没有其他相关人员佐证，其可信度是十分有限的。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十七条之规定，一审法院对该证据的 并不某备原告的主体资格，如果起诉应是汝州市建筑防水材料厂起诉，而不某被上诉人路某。其四、从合同上约定的1995年，现在路某起诉也超过了法律规定的诉讼 ...

某向本院起诉永安财险内乡营销部主体是否适格的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，其他组织可作为民事诉讼的当事人，其他组织是指 向一审人民法院提出该问题，应当视为其放弃仲裁协议，原审人民法院受理并审理此案并不违反法律规定，原审程序并无不当。事故车辆虽以内乡县汽车运输公司名义在上诉人处 ...

泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年11月5日作出（ 泰公司答辩称，一、上诉人不具备诉讼主体资格，苑泰公司是与洛阳市工商局签订的商品房买卖合同，与上诉人没有任何法律关系；二、苑泰公司不是本案适 ...

：①原告向三被告承建的获嘉县友谊大道大修工程供应材料，双方之间产生买卖合同的法律关系；②三被告拖欠原告材料款x元至今未付的事实；③按照协议约定，自2006 丙的民事行为后果应当由被告林州建总公司承担民事责任。被告林州建总公司辩称的其公司与原告无任何关系，原告起诉属主体错误，原告和赵某丙之间的合同系赵某 ...

自行决定，原告只对卢××完成的工程按期支付相应工程款。故，原告与杨某不存在任何法律关系，而仲裁委在听取一家之言，没有确凿证据支持的情况下，就简单认定杨某与原告 本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第某条、第某条，《中华人民共和国民事诉某法》第某十四条第某款之规定，判决如下： 一、驳回原告郑州 ...