写，借款也是事实，实际还款日期应为2006年11月26日，自己当时没有留意被告写的借条，至于被告是故意的还是笔误，只有其自己清楚。被告表示授权委托书上 返还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，有被告出具的借条五份为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款 ...

万元的香烟纸借条不雅观，其遂重新写了一张10万元的借条给徐某平。对借款事实和借款金额均没有异议。 张某乙辩称：徐某某开冷饮店之事，张某乙在 1万多元转让给了他人。 上述事实，有借条二张，个体工商户营业执照一份，庭审笔录等证据在卷证实。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某某向徐某平借款16万元 ...

不利后果,应当由债权人承担。本案中，原告在借给被告x元借款时，双方在借条中没有约定明确的还款时间，依照《民法通则》的规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当 诉讼时效期间为二年。原告的起诉已超过两年的法定诉讼时效，该债权不受法律保护。所以，对原告要求被告归还下欠借款及利息的诉讼请求本院不予支持，对被告辩称 ...

予以确认。 本院认为，被告陈某乙向原告借款人民币x元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈某乙应予偿还；原告同时要求 适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以 ...

同居抗辩借款也系违法产生，不受法律保护，理由不成立，因同居关系与借贷关系系不同的两个法律关系，且双方借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不 内偿还原告杨某某借款本金36万元人民币及利息，利息从2001年7月11日起按借条约定利率计算至付清款时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须 ...

的身份在借款合同上签字盖章，也没有以书面形式向陈某表示当吴某不履行债务时由其代为履行，故担保是无效的；即使担保成立，借条上未约定利息，北X煤矿也 协议、合伙协议、移交清单及原、被告双方当庭陈某等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告吴某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告 ...

条子上签字，本人就签了自己的名字。” 被告陈某质证认为，借钱的事被告不知道，也没有签字。借条上的字体有点不像谭XX的笔迹，整个事情被告没有参入。 合同关系，属合法的民间借贷。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称解释（二） ...

双方离婚。 以上事实，由借条、接报回执单、银行卡存款业务回单、离婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告 已还款110,000元，因被告提供了银行卡存款业务回单，且原告对收到该款也没有异议，虽然原告认为该款系被告清偿其与被告之间其他借款，但原告未能提供相应 ...

时间虽已超过二年。但因本人经济拮据，债务仍没有得到清偿，为此，本人承诺如下：本人以前出具的借条继续有效，直至债务全部清偿为止。”之后，被告张某仍 、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告张某向原告借款13万元的事实，原告有权要求 ...

，且合法有效，应受法律保护。祖某利替徐某某偿还王某某x元后，下余借款x元徐某某应偿付给王某某。因王某某提供的借条中没有关于计付利息事项的记载 ，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方应按约定履行各自权利义务。祖某某在借条下方签字担保，其应对自己的行为产生的不利后果承担责任。祖某某辩称其签字只是证明 ...