燕担任笔录。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下法律事实：2010年7月10日，兴宁居委会与黄某签订《租赁铺面合同书》， 本院认为，上诉人与被上诉人并未约定上诉人对原承租商铺享有优先承租权，也没有法律规定上诉人对原承租商铺享有优先承租权，上诉人主张其对原承租房屋享有 ...

行人正在通行人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，应负事故 天)；4.护理费2998.32元(17652元÷365天×62天)；5.陪人伙食费，没有法律规定，不予支持；6.营养费，因原告未能提供医疗机构出具的意见，本院 ...

21日参与了被告和嘉禾县瑞建公司合同纠纷的调解。 被告武汉xxx经贸有限公司没有出庭参加庭审，但是向本院邮寄了书面答辩状，其辩称：一是原告无故中止代理 ，被告武汉xxx经贸有限公司认为原告无故中止合同，代理费不应当支付，与本案事实和法律规定的不符。故对其辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国 ...

，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦某答辩称：首先，上诉人的请求没有法律依据。没有法律规定男女恋爱期间登记在任何一人名下的财产为共同财产，恋爱关系不 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费748元，由上诉人马某负担 ...

昌浩律师事务所转到惠诚律师事务所执业的事实。 本院认为，原告的起诉某当符合法律规定。原告依据被告广发公司与原告原执业的昌浩律师事务所签订（2005）豫昌 关系，只有合同关系当事人基于合同才能向对方提出请求或提起诉某，与合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求 ...

桑某丙辩称，对交警部门的责任认定不持异议；四轮拖拉机属农用车辆，我国没有法律规定农用四轮拖拉机必须投交强险；事故发生后，我已向原告支付赔偿款x 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，原告吴某负担200元， ...

赔偿。 被告中华联合财保公司口头答辩某，原告要求财保公司在第三者责任限额内赔偿没有法律规定，本案系财产损失赔偿，不是人身损害赔偿；原告起诉赔偿项目 。第三者责任险保险金额为x元。 本院认为，《中华人民共和国道路交某安全法》规定，机动车发生事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

原告因周某建死亡花费1940交通费及住宿费。经质证，两被告认为餐饮费是没有法律规定的，不应该支持，交通费应按照3个人来路桥处理事情的一次来回的 履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2020元，依法减半收取1010元 ...

《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，判决：2008年4月18日，原告马某某退出合伙关系成立有效。诉讼费100 法律对抗，属于知法犯法。即使该合伙协议有效，也没有法律规定个人退伙时需要合伙项目完成、协商一致和清算等强制性要求。二、一审判决结果合法正确。原审法院收集 ...

上架设有通信电缆，粗细共计5列，电缆直径为1-2公分，整个线路符合通讯线路设施规定的标准。 上述事实有原告诊断证明、医疗费票据、《通信光缆线路施工规范》、上港 原告诉称联通公司的电杆质量差、间距大、超负荷，应负连带责任，没有相应的证据支持，也没有法律规定，本院不予采信。被告葛某甲辩称自己放树时不在现场 ...