厦门海事法院 民事判决书 (2000)厦海商榕初字第X号 原告蔡某某，男，汉族，1965年9月生，住（略）。 委托代理人余某某，男，住（略） 欠款单、结算单及霞浦县人民法院裁定、宁德地区中级人民法院裁定及本院保全裁定、庭前核证笔录、庭审笔录等证据在案为凭，可以认定。 本院认为，本案合同为混合型无名合同 ...

月21日复函认为责任不在被告，拒绝原告的索赔。被告认为，一、原告没有证据证明其在目的港联系、催告收货人提货，致使货物无人提取；二、原告在货 二、驳回原告山东海丰船务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费人民币（略）元，财产保全费人民币3520元，合计（略）元。由原告负担8765元，被告负担5200元。 ...

上海海事法院 民事判决书 (2002)沪海法商初字第X号 原告海口南青集装箱班轮公司，住所地上海市X路X号恒积大厦20f。 法定代表人朱某某，该公司总经理 的利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。 被告未提交答辩状。 为证明其诉讼请求成立，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、65套国内水路集装箱 ...

合同，用以证明涉案货物交易条件为fob。原告质证无异议。 证据十二，有关案例(摘自《最新民商事海事海商案例评述》)，作为本案审理时参考。原告质证认为 对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币23，091.42元、诉讼保全费人民币11，601。42元，由被告中成国际运输有限公司负担。 如不服 ...

函记载：原告每天伙食费5美元、每月津贴20美元，但原告没有进一步提供其他有效证据予以印证，对该函记载的上述伙食费和津贴，不予采信。原告按该 由被告群联船务有限公司和卡里国际航运(巴拿马)有限公司共同负担433美元。本案财产保全申请费135美元，由被告卡里国际航运(巴拿马)有限公司负担。 如不服本判决， ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法商字第X号 原告：广州黄埔造船厂。住所地：广东省广州市黄埔区X镇。 法定代表人：吴某某，厂长。 委托代理人：潘 被告没有提供相反的证据，且被告承认尚欠原告修理费1，167，409元，合议庭予以认定。 原告于2001年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封 ...

合同依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提交证据。 根据双方确认的《货物运输合同》，本代理审判员认定以下事实： 2004年2 元，合计6180元，由被告负担6056.40元，原告负担123。60元。财产保全申请费1770元和执行费5000元，由被告负担。原告预交的上述费用， ...

公司、华艺公司赔偿有关开证费用损失的请求亦应支持，但主张的预期利润损失证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第58条第1款 诉讼请求。 本案诉讼费（略）元，原告负担1310元，其余（略）元和诉前保全费（略）元由两被告连带负担。 如不服本判决，原告福建省轻工业品进出口集团公司和被告 ...

中被告对原告提交的看管“闲休X号”轮所发生的各种费用119，200元的证据未予反驳，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十 、驳回原告福建省福安市海轮船舶修造厂的其他诉讼请求。 本案诉讼费27，110元，财产保全费5，000元，由原告负担1，000元，被告负担31，110元， ...

了诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告曾于2000年4月21日向本院递交诉讼保全申请书，申请扣押被告所属“江联1号”货轮，本院依法裁定准予了原告的申请。现被告“ ，原告提交了接船时的存油量船报，大连海事法院执行笔录，加油款的单据和被告法定代表人确认函件等证据材料。 被告反驳：根据原、被告交船时对存油 ...