简称海淀供暖中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判， 编制办公室文件）及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与华康欣和公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法 ...

简称海淀供暖中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判， 编制办公室文件）及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与华康欣和公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法 ...

海淀供暖中心）与被告北京华奥商厦有限责任公司（以下简称华奥商厦）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖 发展股份有限公司接受北京超市发国有资产经营公司的股权转让成为公司股东。 本院认为，海淀供暖中心与华奥商厦存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，应 ...

原告北京市海淀区运通社会公益服务公司（以下简称运通服务公司）与被告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法 ，有经双方当事人质证的证据及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，交通供暖公司与安居公司签订的供暖合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属 ...

被告中大投资有限公司（以下简称中大投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人赵晓光，被告中大 费，并承担本案的诉讼费用。 中大投资公司辩称，我公司不是本案义务主体，我公司与供暖中心之间无供暖合同关系，根据供暖中心提交的证据之一，中成大厦出 ...

简称北房公司）与被告北京市万方实业总公司房屋修建队（以下简称万方修建队）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晨独任审判，公开开庭进行了审理。市 罗庄南里X号楼的部分房屋售出，但未与万方修建队变更原供暖合同。另查，2005年北房公司曾向本院提起诉讼要求解除与万方修建队的供热协议，本院经审理以 ...

房管一公司）与被告北京首创轮胎有限公司（以下简称首创轮胎公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了审理。市 有经过双方当事人质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，房管一公司与北京轮胎厂签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，且该合同未 ...

四建公司）因与被上诉人北京龙鼎基物业管理有限责任公司(以下简称龙鼎基公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 ，对其上诉请求，本院不予支持。现龙鼎基公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求四建公司给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策的规定，理应得到 ...

方公司）与被告兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周华、代理审判员王玲、代理审判员李增辉组成合议庭，公开开庭 停止供暖的要求。否则,假如亿方公司当时提出不同意见，联络处也会及时向法院起诉要求判令解除95年签订的供暖合同。因此前联络处已搬出该楼，腾空了楼房， ...

公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月3日受理后，依法组成由法官 权利，其起诉超过诉讼时效。双方于2003年签订的供暖合同中约定了滞纳金，有效期是1年，故粉末冶金公司主张的上述期间的滞纳金没有依据。另外，粉末冶金 ...