第三人北京柯捷美门窗有限公司（以下简称柯捷美公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理时限的规定，超期审理；其二，在一审审理过程中，郝某甲曾被告知该案法官予以更换，但直至最后一次庭审结束，郝 ...

窜到田边上方的马某松林地，被告人张某丙立即上前扑救，因火势较大，无法控制，并很快蔓延燃烧。被告人张某丙遂向附近村X镇干部及附近村民扑救，山火于 证据来源合法，并能够相互印证，本院均予以采信。 本院认为：被告人张某丙在从事农业生产过程中，违反《森林法》及《森林防火条例》的相关规定，未注意安全用火，过于 ...

，火苗迅速窜到上方的林喇蔓延燃烧。被告人田某某见状急忙上前扑，见火势难以控制，就向附近村民求救。后在乡政府干部及周边村民的帮助下，山火于当天晚上10 来源合法，并能够相互印证，本院均予以采信。 本院认为：被告人田某某在从事林业生产过程中，违反《森林法》及《森林防火条例》的相关规定，疏忽大意，未注意安全 ...

越过防火带迅速窜到上方的林地蔓延燃烧。被告人田XX见状急忙上前扑救，见火势难以控制，就向附近村民求助。后在乡政府干部及周边村民的帮助下，山火于当天晚上 合法，并能够相互印证，本院均予以采信。 本院认为：被告人田XX在从事林业生产过程中，违反《森林法》及《森林防火条例》的相关规定，疏忽大意，未注意安全用 ...

年成立的承租经营梧起股份公司的资产公司。梧起股份公司、双飞公司的实际控制人是梧州市东旭国有资产经营有限公司。梧起股份公司的资产所有权不属原告。2004 依据的。我司收购原梧州起重机器股份有限公司是作为一个项目整体收购，在接收生产过程中，我司误认为这些物品不属于转让范围，以函告形式请求购买这些物品使用 ...

迅速蔓延至邻近杉残林中，被告人田某甲及其儿子田某乙奋力进行扑救，但仍控制不住火势，引发了森林火灾。后经当地村民及政府干部奋力扑救，大火于次日凌晨4 合法，并且能够相互印证，本院均予以采信。 本院认为：被告人田某甲在从事林业生产过程中，疏忽大意，未注意安全用火，引发森林火灾，过火有林地面积达7.8公顷， ...

，由于蒲某在将车辆从张某某处收回自己经营期间，另二位合伙人失去了对车辆的控制，故蒲某经营期间收入和支出的举证责任应由蒲某承担。蒲某将车辆收回擅自 购拖斗的借款x元从中减去后才是该车的利润。本院认为，该x元并不是车辆经营过程中的直接成本支出，如燃油费、养路费、保险费等，而是从利润中支出x元用于归还购买 ...

通驰海江公司签订的专利实施许可合同合法有效。但北京大学提供的制备工艺流程图仅为流程示意框图，缺少流程图重要的操作控制指标等要素；提供的技术资料中，主要设备的能耗仅为电功率数据，缺乏生产过程中必要的其他能量消耗数据，均不能达到对制备工艺流程图和能耗的基本要求 ...

晶粒的尺寸增加，结果，缺口试样冲击试验中所吸收的能量降低。……”“在细晶粒结构钢的生产过程某，细小沉淀物能够阻止奥氏体晶粒长大，这种作用很久以前已得到应用，氮 细小弥散的TiN是有效果的。故本研究就Ti和N的合适加入量及TiN粒子的控制等进行了试验。”“试验用钢为x级高强度钢”，分别研究了含钛量对热 ...

的事实。自双方签订承包合同至2005年11月15日明春煤矿关闭，罗某甲等五人实际控制、经营明春煤矿的时间已超过1年，故罗某甲等五人要求返还承包费的诉讼请求， 经联社返还火药费x元的诉讼请求，因罗某甲等五人已实际采矿，该费用应属生产过程中的自然损耗，故对于罗某甲等五人的该项诉讼请求，该院不予支持。 三、 ...