，除支付违约金外，还应当赔偿上诉人的经济损失。其次，即使确认合同无效，被上诉人是造成合同无效的过错方，对上诉人的损失依法应当予以赔偿。上诉人为了履行 也没有办理过土地登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，上诉人与被上诉人签订的 ...

被告下落不明，本院于2005年2月24日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本及有关法律文书和开庭传票。2005年5月27日，本院公开开庭审理了本案，原告 民法通则》第十五条的规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”因此该合同自始至终就没有法律效力。造成合同无效的原因主要是被告明知自己没有 ...

的问题。《竞买协议书》系明林公司与德丰杰公司在平等自愿的基础上签订的，内容并未违反有关法律法规，应认定为合法有效。德丰杰公司依照《竞买协议书》参加 林公司拍卖的３５亩土地不合法，主张《委托拍卖合同》、《竞买协议书》和《拍卖成交确认书》均应认定无效的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。 根据我国合同法的 ...

于1997年3月10日对其反请求作了变更，最后确定的反请求如下： （一）确认本案合同无效； （二）申请人退还被申请人联营保证金人民币（略）元 民法通则》和《中华人民共和国涉外经济合同法》及其他的有关法律规定。 （二）关于合同的性质、效力及双方的责任 双方当事人签订的合同名为“重庆××购物中心联营合同” ...

法律规定，经营融资租赁必须取得中国人民银行核发的融资资格证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属 的经营范围从事融资租赁经营活动符合中国的法律。 两被申请人主张合同无效的主要论据是申请人公司的设立没有经过中国人民银行的批准，并领取“经营金融许可证”。对此， ...

》是依据张槎镇政府违法行政行为所直接导致的民事法律行为，《承诺书》的内容显然违反了法律法规的规定，依法应确认为无效。(4)根据最高人民法院《关于企业开办的公司 及承担达成合意。 第二，原张槎财务公司注销后的债权债务转移给张槎信用社，在内容上未违反有关法律法规的规定。张槎镇委、镇政府决定将张槎财务公司的 ...

码头费2，560元。对于上述费用凭据，被告富超公司认为，从有关费用单据的抬头，无法确认是否由原告实际支付这些费用。 合议庭认为，对于2月10日宁波福海 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题 ...

的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”。据此，对合同效力的确认，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同法第四十 ，依照其规定”。而对外贸易部和国家工商行政管理局的《规定》属于行政规章范畴，不属于国务院制定的行政法规，不能作为认定合同无效的依据。因此，被告以合同 ...

。④原告诉称购房款达（略）.22元没有事实依据，在合同无效的情况下，实际交易数额应以双方所签订合同做参考，结合当时房地产正常交易市值确定，该迎宾三路X 是经该局及蓬江区政府同意。证据2，本院(1999)江中法经初字第X号民事判决书及有关材料，证明中农信江门公司以迎宾三路八号综合楼即德昌商业大厦1-X层 ...

共和国民法通则》第五十八条第(三)项、第(五)项、第六十一条第一款等对无效民事行为的有关规定，被告应返还原告（略）元及支付款项占用期间的利息，利息 合同是双方的真实意思表示，自愿订立，且没有违反任何的法律法规。因此这个特别约定的合同无疑也是合法有效的，双方均应严格遵守和履行。2、《商品房购销合同》第四 ...