履行过程中，申请人和被申请人发生纠纷，申请人根据合资合同仲裁条款的约定提请仲裁。申请人在本案中提出仲裁请求如下： 1．被申请人立即缴付拖欠的第二期出资额 ； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人与 ...

并按被申请人主张的3．5美元／平方米·月修改了仲裁请求的金额，但申请人认为合同未约定由被申请人代扣代缴个人所得税，并且被申请人实际上从未给申请人代扣代缴 的应从租金中扣除个人所得税的主张，仲裁庭认为由于双方当事人在合同中并未约定应由被申请人代扣代缴个人所得税，所以，依合同不应作为被申请人的代扣代缴事项 ...

被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其 第二被申请人委托人的第一被申请人和第二被申请人。 2．关于仲裁的条件 双方在《协议》中约定：“甲方认为结欠乙方的货运代理费用在人民币壹拾陆 ...

申请人。据此，被申请人请求仲裁庭一方面将郊区政府列为共同申请人，另一方面驳回申请人的全部仲裁请求。 根据双方提交的书面陈述和证据材料，以及庭审中查明的事实，双方 被申请人签订的，郊区政府并非合资合同的当事人。同时，本案仲裁是基于申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款而受理的。郊区政府与被申请人之间没有 ...

未果。申请人在与被申请人协商无望的情况下，遂依合同约定向仲裁委员会提起仲裁。 申请人提出如下仲裁请求： 1、被申请人向申请人退还多收的购房款（略） 1996年3月20日，被申请人与买方市机务段签订《“东城新村”购房合同书》，约定由被申请人将“东城新村”的商品房卖给市机务段职工共26户(包括本案申请人赵 ...

×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理 在考虑技术的专利权问题的情况下，对解决合营公司必然会面临的为难境地而约定的解决途径。 仲裁庭注意到，被申请人一再声称，“专有技术”附件是为应付验 ...

合同和“中外合作经营××染织有限公司章程”（下称合作公司章程）。双方在合作合同中约定： 1．双方根据中华人民共和国法律成立××染织有限公司（下称合作公司），其 仲裁费用并补偿被申请人为仲裁而支出的差旅及律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 （十一）根据合作合同的约定，合作公司每月8日之前向被申请人支付水、 ...

日，申请人和被申请人在××市签订了合作合同和章程。双方在合作合同中约定： 申请人（甲方）与被申请人（乙方）同意在××经济特区成立中外合作经营企业“××经济特区 止）及因被申请人违约给申请人造成的相关损失。 4．被申请人承担本案仲裁费用。 双方的主要争议要点如下： 1．关于被申请人的出资 申请人提出：被 ...

未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权更名手续还没构成违约。 被申请人又辩称 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求 ...

利息，故申请人何来利息损失。另外，本案合资合同约定，出资期限自营业执照签发之日起两个月内，即仲裁时效应当从1993年3月14日开始计算。逾期 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同规定 ...