、第三人王XX、贺XX、罗XX、株洲裕龙房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体 ...

、第三人郭XX、马XX、颜XX、株洲裕龙房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体 ...

人易XX、谢XX、邹XX、肖XX、株洲裕龙房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了 下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体 ...

人李XX、周XX、侯XX、易XX、株洲裕龙房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了 下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体 ...

、第三人刘XX、胡XX、陈XX、株洲裕龙房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体 ...

交通行政强制一案，于2009年10月13日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿，本院因起诉状内容欠缺而责令原告补正后于同月26日分别立案受理后，于 ，证据（2）交通执法询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，拒不出庭作证，不能作为有效证据；被告拦截车辆时，并无存在黄某交警联合执法，也没有 ...

。 原审被告怀化市国土资源局、怀化市建设局针对原审原告2001年7月17日起诉状答辩称：一、原告不理解行政行为合法性的评判标准，在诉状中陈某的许多理由与行政行为 起到证明行政处罚程序合法的作用，且原审原告提出了异议，因此，不能作为证据使用。对第三组证据42、45，留置送达回证，原审原告及第三人虽提出了 ...

于2009年3月12日查阅卷宗，得知被告淇县建设局于2010年3月2日收到起诉状副本和举证通知书，最迟应在2010年3月12日向法庭提供据以作出具体行政 的证据。依据有关法律规定，该证据依据不能做为作出具体行政行为的依据。原告方的异议理由成立，本院予以采信，不作为定案的依据。 经审理查明，2000年 ...

。本院2005年12月21日受理后，于2005年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年3月13日公开开庭审理了本案 的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题； （三）被诉具体行政 ...

证据没有异议。原告友谊村X组质证认为，1、第三人提交的证据是相似的，不能作为定案依据；2、杜某某给双方均出有证，其证言应无效；3、第三 作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该 ...