明显不同，程度亦显属轻微。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，在认定事实、依法作出具体行政行为时，遵循合理性原则，结合原告及第三人的 借以证实自己的诉请有据，借以证明被告的行为违法。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三)项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 ...

事实均予承认。为此，被告密云县公安局于1999年12月3日依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第三项的规定对原告郭某某作出第X号治安管理 故被告密云县公安局根据原告郭某某的违法事实及情节，作出第X号治安处罚裁决书，对其拘留十日的行政行为正确。本院应予维持。原告要求撤销该决定，没有根据，不予 ...

称，其没有实施向妇女露淫的行为，原审认定事实不清，请求撤销原判和具体行政行为。 被上诉人杨浦分局则认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判和具体 ，适用法律正确，应予维持。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决 ...

、陈某戊未到庭应诉。 被上诉人市公安局在二审庭审中，针对上诉人吴某甲对行政复议决定认定事实所持异议出示证据如下： 1、1999年8月28日和1999年9 认定事实清楚，适用法律正确。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第五目 ...

张某乙请求维持原审判决。 一、二审庭审中，被上诉人杨浦公安分局以下列证据证明其处罚决定所认定的事实： 1、2000年1月14日、1月20日被上诉人对上诉 上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： ...

案件的讼争焦点是：死者郭某辉是否具有违反治安管理的行为。根据我国《治安管理处罚条例》的规定，处理违反治安管理行为的职能部门是公安机关。虽然交警部门认定 原审判决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

三人打倒在地，造成第三人轻微伤乙级，要求维持被告赣州市公安局对原告廖某甲的处罚决定。 经审理查明，原告廖某甲在（略）经营“欣欣书屋”，第三人肖某 张×、陈×的证词不予采信。 据此，本院根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第五十四条第 ...

湖南天一饲料有限公司。 法定代表人刘某甲，该公司董事长。 委托代理人吴某，宁乡县工商行政管理局干部。 被告宁乡县畜牧水产局 法定代表喻某，该局局长。 委托代理人王某乙， 进入车站站台，有服从民警管理，公然辱骂民警的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第2款、第27条第2项、第9项、 ...

甲、庞某乙控告杨华山等人捏造事实、诬告陷害应根据《治安管理处罚条例》进行处理，但《治安管理处罚条例》又未设定该行为，因此不予受理。不予受理理由说明送达 甲控告杨华山等人捏造事实、诬告陷害的行政行为违法，并责令沁园派出所限期对杨华山等人捏造事实、诬告陷害的违法行为作出治安处罚。主要理由为：一、沁园派出所 ...

处罚。被告向本院提交的证据材料有：1、2009年4月12日北京市公安局天安门分局治安大队（2009）第x号训诫书，证明梁某某到天安门地区被训诫过程。2、 ，违反国家信访不能打击上访人员的条例。1、处罚程序严重违法。被告对原告进行该行政处罚之前，根本没有依法告知原告作出治安处罚的事实、理由和依据，也没有 ...