县地方税务局核发地税粤字(略)[02]号税务登记证复印件一份、惠东县工商行政管理局缴费手册复印件一份(以上证据与原件核对无异),证实原告经营食用油的合法性。 1至12证明的事实不能认定原告的行为构成投机倒把;附件32广东省工商行政管理局的批复没有法律依据,适用《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_59899.html-
了解详情
号、X号房屋属一般固定资产,且属商品房性质,被上诉人有自主决定转让的权利。博罗县国资办的行为没有法律依据,应视为无效;三、原审判决以被上诉人 真实意思表示,超出了行政诉讼审查范围,本院予以纠正。博罗县房地产管理局核发的房地产权证,是可撤销具体行政行为,原审判决适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_59477.html-
了解详情
城监大队执行,在程序上合法,代执行属于行政强制执行,不属于向人民法院申请的司法强制执行的答辩理由,没有法律依据,且与《中华人民共和国城市规划法》第 斗门区城市建设管理监察大队和珠海市斗门区国土资源局强制拆除蒋某房屋的行政行为违法。 二审案件受理费2706元,由被上诉人珠海市斗门区城市建设管理监察大队和 ...
//www.110.com/panli/panli_57625.html-
了解详情
园瑞祥阁10E号房初始登记的行政行为,具有事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人瑞永公司在法定期限内没有提交答辩状,在庭审中辩称, 合同约定,按照合作开发方不违背经批准的土地开发协议而作出的产权分配方案,并且依据《深圳经济特区房地产登记条例》第二十九条、第三十条等关于房地产初始登记的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57190.html-
了解详情
行政行为,违反了行政诉讼法第五十五条的规定,应依法予以撤销一节,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。 综上,安某甲的诉讼请求没有事实 判决撤销第X号无效决定,撤销北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号行政判决;本案诉讼费由专利复审委员会承担。专利复审委员会服从原审判决。 本院认为,人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_50795.html-
了解详情
,关于开远市工商局出具的情况说明,因该证据并非法律规范性文件,对商标评审委员会作出具体行政行为不具有法律约束力,对于红河文字本身是否具有可注册性无证明力 就该证据所提上诉理由不能成立。 由于行政诉讼是对被诉具体行政行为进行合法性审查,因此,被诉具体行政行为没有作为依据的证据不能作为合法性审查的事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_49218.html-
了解详情
代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为,被告根据海南省工商行政管理局核准登记的原告的经济性质是全民所有制对原告进行审计,并出具审计意见书 影响审计决定的合法性。综上所述,我们认为原审判决审理不当,其判决理由认为上诉人的具体行政行为没有法律依据而超越职权的认定是错误的,必然导致了适用 ...
//www.110.com/panli/panli_44023.html-
了解详情
不是项目土地的使用者,上诉人为雪银公司办理确权登记及公告依据不足;上诉人实施的行政行为没有任何某规依据;一审判决正确合法,请求二审维持。 第三人大通公司二审 通知参加诉讼”,并非由三洲公司随意指定。同理,一审法院认为海南路斯凯公司与被诉具体行政行为没有法律上的权利义务关系,其与雪银公司签订合同的行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_41974.html-
了解详情
,应予支持。被告所作出的具体行政行为事实不清,没有法律根据,辩解理由不成立,不予以维持。因此,原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( "经查,该楼房《房屋所有权证》已将所有权登记在被上诉人戴某丁个人名下,但依据琼海市国土资源环保局1999年9月6日变更后核发的《国有土地使用证》,该楼房 ...
//www.110.com/panli/panli_36871.html-
了解详情
:认为该二份协议书与本案无关,上诉人作出的通知书中没有依据该二份协议,亦没有规定上诉人可以依据判例作出具体行政行为,且上诉人未在法定期间提交该二份证据,故 规定》第1条。上诉人未在法定期间提交证据,应认定上诉人作出的具体行政行为无法律依据。 4、《中华人民共和国公路法》第2条第2款“本法所称公路,包括 ...
//www.110.com/panli/panli_36731.html-
了解详情