的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》被判决撤销一节，由于该两起行政诉讼案件系人民法院对行政机关所作具体行政行为的合法性进行审查，虽然法院分别从 ； 二、上海烟草(集团)松江烟草糖酒有限公司一次性补偿张某某人民币5万元。 上诉案件受理费人民币15，126元，由上诉人张某某负担(已付)。 本判决为终审 ...

某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告提交的新证据的采信 商标行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合法性加以审查，因此应以被告作出该行政 当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员李某青 人民 ...

第X号决定，宣告本专利全部无效。 原告季某不服第X号决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：一、本案第三人朱某曾经在2008年针对本专利提出过 各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 人民陪审员郭桂 ...

了殴打行为，其侵权行为足以认定，本案事实清楚，证据充分，不需要以其提起的行政诉讼案件处理结果为依据，故被告的答辩意见不应采纳。原告所受损失应依法确定， 6000元、交通费392元共计29563.25元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由何某负担10元，陈某甲、陈某甲负担540元。 ...

没有劳动关系为由就作出不予受理的决定，但根据重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第11条的规定和最高人民法院行政审判庭关于离退休人员 中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 原告 ...

袜、皮带（服饰用）”商品上不予核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，本案作为行政诉讼案件，本院审查的是第x号裁定的合法性，在商标评审委员会审查范围明确并 某关于第（略）号“尼罗鳄鱼x及图”商标异议复审请求作出裁定。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本 ...

“黑龙源”有特定含义等主张，均缺乏事实依据，本院对此不予支持。 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时 当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员李冰青 人民陪审员 ...

在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员李冰青 人民陪审员 ...

在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时 本院认为，商标评审委员会不负有在针对引证商标的行政裁决作出之前必须中止相关评审案件的法定义务，故引证商标处于某标有效性审理程序中并不必然导致被告应中止 ...

》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的行政诉讼案件审判法律依据，本院不予采信；对其证据19原告虽有异议，但该 12月22日强制拆除原告漆XX位于株洲市X区x建筑的具体行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告株洲市X区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...