平安校长的信。11、原告于2002年9月4日写给西南政法大学教务处的《申请书》。12、原告于2003年10月26日写给校长的信。13、原告于 证书和学位证书的往届毕业学生某围之内”。吕XX在收到该回复后，向本院提起行政诉讼。 本院认为，西南政法大学是依法设立、由国家举办、具有法人资格的从事高等教育的 ...

富士达公司、普昌公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿 主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的 ...

富士达公司、普昌公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿 主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的 ...

复印件； 6、富士达公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿 ，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的 ...

冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述普昌公司提交的证据全部提交了本院。 本案诉讼中，商标评审委员会没有向本院提交上述普昌公司在先对争议商标的异议申请书。 最后，普昌公司在本案中对于争议商标提出撤销注册申请所依据的事实 ...

有效。 张某甲不服第X号决定，向本院提起行政诉讼称:1、宏海公司于2001年5月25日提交了《宣告专利无效申请书》，后又于7月3日再次提交申请， 第x.X号实用新型专利权利要求书及其说明书、石膏砌块建筑构造图、《宣告专利权无效申请书》、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第X号决定及 ...

土地使用权受让方变更为祥悦公司一家；24、祥悦公司提交的《房地产初始登记申请书》，用于证明祥悦公司申请初始登记的事实；25、国土局内部通知，用于 的具体行政行为以及变更T106—X号土地使用权人的具体行政行为是否合法。依据行政诉讼所固有的特点，虽然各方当事人可以阐述具体行政行为是否合法，并主动提交证据 ...

原告对国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2004]第X号商标争议已提起行政诉讼，该争议裁定书尚未发生法律效力。 被告罗某某辩称，我从1998年起与 双方共同委托天津市商标事务所办理转让过户手续。该第x号商标的转让注册商标申请书中明确载明转让人为天津市惠尔康科技公司并加盖有该公司的公章。1997 ...

、４２８４号房屋共有权保持证确权登记办证材料，其中有华侨公司和华中公司的申请书、营业执照、委托手续等，证明华侨公司和华中公司合作建设万福楼，共同申请 公司投资款纠纷案时，已知道上诉人为华中公司颁证的事实，其于５年后提起行政诉讼，已超过起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，维持５４６４号房产证的合法效力。 ...

向新洲区国土资源管理局申请办理国有土地使用权变更登记，并提交了土地变更登记申请书、土地使用权出让合同、土地证书原件、申请变更当事人的身份证明文件等申请资料 人对本案被诉具体行政行为以外的其他具体行政行为不服，应当依法另行提起行政诉讼。综上所述，被诉具体行政行为和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...