异议。 被告于2008年12月25日既庭审中向本院提供了答辩状及下列证据、依据：1、时间为2008年12月23日的案件调查询问笔录；2、2008年8月27 份证据，没有在法律规定的期限内提交，违背了《行政诉讼法》和《行政诉讼证据规定》的有关规定，且原告对该证据有异议，故被告提供的证据不能作为证据使用。 ...

，被告收到起诉状副本后，在法定的期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的相关证据、法律依据。因湖南光阳摩托车有限公司（以下简称光阳公司）、长沙 行政审批行为之间不具有关联性，本院对上述两份证据予以排除。原告、被告及第三人光阳公司提交的其它证据及法律依据均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以 ...

的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其证据不能证明被告的决定错误。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的依据 劳动教养试行办法》第十三条的规定，经过立案审查、调查取证等程序作出长劳教（2008）字X号《劳动教养决定书》，适用法律法规正确、程序合法，应予维持 ...

决定。 后良讯公司以朝阳区财政局行政行为侵权且构成行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。良讯公司在行政诉讼中提出朝阳区财政局做出责令重新开展采购活动的投诉处理 ，采购人有权利选择“从其余投标供应商中重新确定中标人”或“依法重新进行招标”。以上两种做法均不违反法律规定。 招标文件中的招标评标办法第1.4条 ...

其退休的当月起由社会保险经办机构支付基本养老金。 一审法院经审理认为：依据法律规定，社会保险经办机构具有审核退休事项(包括计算连续工龄)的职责，劳动和社会保障 )区社保局收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。 一审法院在审理中，上诉人(原审原告)李某某在开庭审理时举示了如下证据：1、2005年11 ...

年4月13日维持了东营区劳动局的(2004)第X号工伤认定决定书，原告提起行政诉讼，东营区法院经审理认为，东营区劳动局自2004年8月13日，已经没有职权 认定决定书》没有援引相应的法律条款，应属没有法律根据。3、按照法律规定，被上诉人应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政 ...

认为原审原告申请设置的标牌妨碍工作环境、影响市容市貌，而不予准许，符合上述法律规定。原审被告在法定期限内对原审原告的设置申请不予准许并书面告知理由，符合法律规定，其程序合法。但《审查告知书》未依法告知原审原告申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，所适用的法律法规依据亦不具体明确，明显存在瑕疵 ...

行政诉讼受案范围，(1)本案不属于法律规定的排除范围。(2)本案依据有关法规可以进行复议，属于行政诉讼的受案范围。(3)本案的被告是管理者，原告是被管理者，被告 在《药品目录》之内是错误的。 当事人围绕上述争议焦点，分别发表了与上诉状及答辩状相同的意见。 上诉人针对一审法院调取的证据，又提供了一份新的 ...

我局受理的范围，请向有关部门另行申请复议”。原告认为被告的回复没有法律依据，遂向我院提起行政诉讼，要求撤销被告致原告的函并受理原告的复议申请。庭审中原告的 ，不属于本案的行政复议机关。被告市房管局对原告的申请做出不属于受案范围的决定，并告知原告向有关部门另行申请，符合法律规定，合法有效，应予支持。原告 ...

房管局的房屋产权证书，可以证明该房产属于李某某。 被告李某某辩称，1、本案不属民事诉讼受案范围，属行政复议或行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。2、原告 ，其私自变更房产户名的行为无效，应当予以纠正。同时被告李某某在取得房产时未支付对等的价款，不属于法律规定的善意第三人，其所取得的房产手续不得对抗冯 ...