民事权利能力；而只有承担赔偿损失等金钱给付责任的行为能力。因此，马某某在有其他主体情况下，在证据表明供方无能力收取钱款情况下，一审判决马某某有权收取 。 综上，中钢联公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

证明刘某某无视力。证据6为婴在起点公司法定代表人贝某某写的延期审理申请书，证明刘某某精神不正常，无民事行为能力。证据7为北医六院2005年6月出具的 到医院就诊及相关证明材料不能作为认定其无行为能力的有效证据，现刘某某无有效证据证明其不具有行为能力，故一审法院据此认定其在协议书上签字真实有效，已经构成 ...

雇主应当承担赔偿责任。因此，被告陈某某不负赔偿责任。原告蒋某乙称其是无民事行为能力人，但没有相关证据证明，本院不予采信。死者蒋某民死亡赔偿金3851 作为本案的有效证据采用。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。 本院认为，关于本案二保险公司的责任承担问题。卢某某、朱X拥有所有权的车辆， ...

渝x号车辆因交通事故造成他人人身财产损失的，我公司不承担民事责任。且分期付款是陈某某夫妻到银行去签字的，所有民事责任纠纷在合同中约定由陈某某承担，投保的 逾期也未提供。彭某某也没有证据证明自己丧失劳动能力和又无其他生活来源。故，不能认定原告丧失劳动能力，又无其他生活来源而应当享受被抚养人生活补偿，按照 ...

杨某的证明，证明事故发生后产生的往返车费为300元。 被告运输公司质证后认为：原告提供的证据与其无关系，对其书证不持异议。 被告周某质证后认为：2005年 。受害者张玉兵虽然未满18周某但以自己的劳动收入为主要生活来源，属完全民事行为能力人，应当预见稳押玻璃运输中的安全隐患，且能明知农用车货厢上不能载 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某丙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...