，请求驳回其再审请求。 再审中，申请人赵某某、丁某某为支撑其再审请求，提交了如下证人证言： 证据一，徐某某、张某某共同署名的一份“证实说明书”。其内容是：俩人于 韩某甲为证实与赵某某发生纠纷时自己身上带有手机，在再审中申请了六名证人出庭作证： 证人韩某乙、韩某丙证实：2004年6月1日那天，俩人都在帮 ...

证明王树文租赁过涉案房屋两间以及该房屋所有权人系商某某。邵某某质证认为该证人与商某某有亲属关系，其证言因明显有利于商某某而归于无效。邵某某的抗辩主张应予 。原审期间，商某某为证明邵某某侵权事实的存在提供了证人王树文、赵建国的证明并由两证人出庭作证。但是证人王树文与商某某存在亲属关系，并且其证言对方不予 ...

上诉予以驳回。 本院二审查明：被上诉人在举证期限届满前提交了四组证据，并申请证人出庭作证。本院根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二 作品素描稿的真实时间，无法证明该素描稿是在2003年12月26日前形成，因此证人程继光陈某在2003年12月中旬就看到过该素描稿的证言的真实性难以 ...

网点辩称：上诉人朱某甲等四人在原审中未按证据规则的规定申请证人出庭作证，故在二审中不同意证人出庭。鉴于上诉人朱某甲等四人未提供先租后售的证据，请求 撤回上诉处理。2、上诉人朱某甲在原审诉讼过程中委托法律工作人员参加诉讼，因而对于证人作证的法定要求及相应的法律后果应是明知的。况且，上诉人朱某甲亦无法提供 ...

在涉案专利申请日之前,已生产并试销被控侵权产品的抗辩理由不能成立。支持其抗辩理由的证据仅是证人证言,该证据只是证明了南阳烟具公司生产葫芦形烟斗模具的具体制造厂家，虽然相关的证人出庭作证,但没有相关的其他证据证明模具的具体制造时间,仅凭一份模具制造厂家的《证明》的证明力不 ...

其厂内的针织机情况进行调查。经本院同意，陈某生及谭某润在二审期间到庭作证，但其二人的证言互相矛盾。 案经原审法院审理认为：当事人对提出的主张有责任提供证据 走的内容，陈某某亦一直未能就机器交接提交相应证据予以证明，至于其于二审期间申请证人出庭作证以证明谭某乙已将机器拉走，但因其所提供的四个证人中的庞祖 ...

被上诉人于1998年初停止上诉人分红开始，上诉人的父母就一直向被上诉人主张分红权利，有证人霍丽女、潘某丙、劳某丁、潘某戊、潘某己、陈某等 上诉人没有超过诉讼时效的证据，上诉人在举证期限内向一审法院提交，并依法申请证人出庭作证，一审庭审时双方当事人己进行了举证、质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

服装的业务工作，现住于纽约，为原、被告的朋友。原告对此质证认为被告申请证人出庭作证超过了举证期限，经查，被告是在2002年12月26日向本院提出申请提供 提交与之具有相关内容及内容包括证明原告在中国期间曾吃住在被告家中的多份证人证言，原告予以否认，并辩称被告一直都知道原告已婚的婚姻状况，其目前亦已离婚 ...

被上诉人李某丙、李某丁承担损害赔偿责任。 上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称，证人李某泉、曾金香和陈某莲的证言相互印证，足以证实李某丁违规操作用电 年4月10日原审法院对本案进行了第二次公开开庭审理，审理期间上诉人陈某某申请证人刘某芽出庭作证，因刘某芽未出示任何身份证明，原审法院未准予其出庭。原审被告 ...

离开松涛酒楼。在原审的庭审中，和罗某某同在出品部工作的黎晃连和张东成出庭作证，其证言经庭审质证后清楚地反映了松涛酒楼辞退罗某某的情形，松涛酒楼突然辞退 ，即没有解除与罗某某的劳动关系。罗某某认为三位证人在某审时没有出庭作证，在二审期间松涛酒楼才申请证人出某作证不符某证据规则的规定。由于三位证人的某言不 ...