的第某组证据的关联性提出异议,认为按照常住人口登记卡显示被告周某的户口不是死者刘某斌的母亲,不能作为本案被告,该组证据也未显示被告刘某丁和死者刘某斌是 X线照片报告1份、欠条1份,且常德市第某人民医院对原告杨某的医药费欠款申请了支付令,支付令已发生法律效力,故对其诉求本院予以支持。2、护某6000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_50211444.html-
了解详情
平召开会议并拨款500万元而来的,不是原告要回来的“两费”返还款。 3、2007年7月17日商务局党委会议纪要复印件1份共2页,拟证明局党委明确否定黎某 的事实。 4、对证据4有异议,⑴调查笔录证明的内容是虚假的,被调查人没有如实进行陈某;⑵欠条上面加盖了单位公章,因此,这应视为被告单位行为。 5、对 ...
//www.110.com/panli/panli_46701910.html-
了解详情
意见:对证据1、2没有异议。对证据3的真实性无异议,但辩驳还了30万元。对证据4的真实性无异议,但辩驳该290万元借款实际未借,不是100万元本金加利息 主合某无效而导致担保合某无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。...
//www.110.com/panli/panli_44476081.html-
了解详情
,不予审查;被告认为借款本金为65万元而不是80万元的主张,因被告在借款时以借条的形式确认本金为80万元,而且进行了注明,故法院不予支持。根据《中华人民 委托书》与喻某之前出具的欠条并不矛盾,应当作为双方该段时间结算的依据。喻某虽提出《委托书》系在郭某乙的胁迫下出具,应归于无效的理由,因其没有充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_40854910.html-
了解详情
共计36.3811万元。2008年7月11日欠条载明付款截止日期为2008年7月15日,XXXX公司于2010年9月10日向法院起诉,已经超过诉讼时效,依法不 没有XXXX公司公章即表明没有得到XXXX公司的认可和授权,是无效代理行为;2.证人蔡云飞的证人证言不应采信。在本案发生的时间段内,蔡XX不是 ...
//www.110.com/panli/panli_40214657.html-
了解详情
主张某利,为此,保证人要求不予承担保证责任的理由正当,原审法院予以采纳。本案经调解无效,据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十 双方都是熟人,给郝某当担保人不是柳某的真实意思表示,柳某没有从中用一分钱;2、该借条已过两年多,明显超过担保时效,为此柳某不应该承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38722442.html-
了解详情
计算。因将一张2000元的债权条予以顶帐,2004年5月18日冶炼厂重新出具了欠53.52万元,月息2%欠条,至今公安某、冶炼厂未给付。同时在签订移交协议时 及利息,且该案已超过诉讼时效。请求依法判决驳回原告诉请,诉讼费用由王某甲负担。 中行安某分行答辩称:1、王某甲提供的转账通知单不是原件,依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_37185951.html-
了解详情
。 被告荆某、郭某辩称,1、原告的起诉与事实不符,没有借款x元,不是单纯的民间借贷;2、原被告原本不认识,原告将如此大的款项无担保的借给被告有违常理;3、假定借款是事实,但原告是如何交付的2007年的欠条,在拆迁时起诉,已超过诉讼时效;综上,请求驳回原告的诉讼请求。 二被告未向 ...
//www.110.com/panli/panli_36928592.html-
了解详情
元属实,但被告岳某的担保已超过担保期限,应免除被告岳某的担保责任;二、被告担保借款不是被告真实意思表示,该担保协议应属无效协议。原告借给吴建伟x 异议,但对证明内容有异议,原告向被告出具的欠条是民间借贷关系的证据,与本案的保证合同纠纷没有关联性,不能证明被告免除了保证责任;二、对证人李某某的证言有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_35893345.html-
了解详情
机电公司设备款,磊峰有限公司无偿还义务,但从磊峰集团公司向清源机电公司出具的欠条及双方签订的债权转让协议来看,均盖有磊峰有限公司的公章,且磊峰有限公司对该 转让行为应属无效。磊峰有限公司虽也在转让协议空白处加盖印章,但因其不是一方当事人,所盖印章纯属多余。(4)磊峰集团公司转让的所谓债权已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_34752156.html-
了解详情