车损某险主车250,000元、挂车130,000元。主车车上人员责任险50,000元/座。保险期为2007年3月19日至次年3月18日。2008 元，挂车机动车第三者责任限额为100,000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，上诉人赔偿总额应为200,000元 ...

中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。 关于车上人员责任险。张某某提供的证据证明其支付了赵明方的 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8260元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

免赔险，其中车上人员责任险限额1万元，第三者责任险限额10万元。 庭审中，被告中华联合南阳中心支公司提供中华联合财产保险股份有限公司特种车保险合同条款：:第三 造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的 ...

三人。 本院认证如下：原告证据1系2007年1月17日被保险人华宇货运公司保险标的湘x号大货车发生交通事故后，被告中保湖南分公司对被保险人的经济损失作出 货运公司湘x号机动车辆保险投保单约定的基本险为车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的 ...

，该公司法律顾问。 委托代理人袁某某，男，该公司法律顾问。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 法定代表人岳某某，男，该公司总经理。 特别授权委托 财保武冈公司的诉讼请求。对湘x的车上人员责任险理赔的处理，投保人与答辩人在保险合同中约定了仲裁条款，依据相关法律规定人民法院不能直接受理；且 ...

1月1日起全面实施道路旅客运输承运人责任保险制度，全省道路旅客运输法定保险险种名称确定为“承运人责任险”或“营运客车车上人员综合险”，并要求各级道路运输管理机构和 最高某额。……” 附件二中的《特别约定》载明：“第一条对于《人身意外伤害保险条款》第三条作如下特约：……二、被保险人因驾驶或乘坐的、在投保 ...

，判决：一、本判决生效后五日内，由大地保险公司一次性赔偿被上诉人营业用汽车损失保险金人民币x元、车上人员责任险保险金人民币x元、意外伤害身故、残疾保险金人民币x元 撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认为上诉人未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。1、上诉人和 ...

理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据机动车保险投保单中，车上人员责任险包括驾驶人和乘客。 本院认为，2009年6月21日，方城运输公司与平顶山大地财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。 ...

，根据该车承保的车上人员责任险条款第8条第1项的约定：答辩人应该免赔10%。3、我司与被保险人签订的车上人员责任险属于商业保险，并不是第 人数、次数相符合。” 第二十三某第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。” 第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年 ...