栏板货车2001年11月份的停车费250元。2001年11月3日，王某某(系争车辆驾驶员)向上海市公安局嘉定分局真新新村派出所报案，报案内容为“2001年11月3日 物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。保管合同应以保管物的交付为其成立条件。上诉人称当日将系争车辆停放在被上诉人的停车场内被窃，但现无 ...

有限公司停车场(下称南光停车场)、深圳市南光物业管理有限公司(下称南光公司)汽车保管赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院于1998年7月8日作出(1998)深中法民 人的管理费后，两者之间形成了实质性的保管合同关系，南光停车场应依法承担车辆保管义务；(二)、二审判决认定车辆被盗无据可查，与事实严重不符。 ...

17日作出判决： 一、被告上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿原告上海紫江企业有限公司车辆损失人民币12.3万元。 二、被告上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿原告上海紫江 责任则缺乏事实和法律依据。 (二)汤某酒店与紫江公司之间虽未形成车辆保管合同关系，但紫江公司到汤某酒店开会住宿，双方之间形成了服务与被 ...

问题发生纠纷。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告作为豫x车辆的所有人和驾驶人，应该遵守道路交通安全法律、法规的规定。但本案中原告将 辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、上诉人赵某乙与被上诉人小南国公司是否存在车辆保管合同关系；二、被上诉人小南国公司是否应对上诉人赵某乙的车辆丢失 ...

XXX有限公司綦江支公司的诉讼请求。 一审法院认为，被保险人赵某伟将其渝x()车辆停放在XX有限公司管理的位于重庆市X区回兴的圣园山庄车库，并向XX 不是由XX有限公司管理，故一审判决认定赵某伟与XX有限公司已建立了车辆保管合同关系错误；请求二审法院依法予以纠正。 XXX有限公司綦江支公司辩称：赵某伟 ...

，其存在严重的过错，按照合同法及相关法律规定，为此，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失共计x元和案件诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有： 证言不一致。 双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在保管合同关系2、原告的车辆丢失，被告是否违反管理义务，被告是否应承担本案的赔偿责任 经开庭 ...

车辆保管凭证或有效证据证明被告承诺为其看管车辆，故原被告之间未形成车辆保管合同。虽然原被告之间未形成车辆保管合同，但被告在旅馆门外的招牌上写有“停车住宿” 第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律的批复》，判决如下： 一、被告苗某某于判决生效 ...

，向法院提起诉讼，要求被上诉人承担赔偿责任。另外，被上诉人为入住酒店的消费者提供的车辆停放场地不是专用停车场，属公共通道，该场地周围没有进行封闭，处于完全开放状态 其承担赔偿损失的民事责任而发生的代位求偿权纠纷。二审争议焦点是：车辆停放人唐康与两上诉人之间的车辆保管合同是否成立，两被上诉人对丢失车辆应 ...

上街X号管理处的报告中批示：“今后未办理任何停车手续及未交纳停车保管费的车辆，不得进入管理处停车场……”。原告认为这里是否可以从一个侧面理解为原告的摩托车被盗 物业管理义务导致其财物损失为由提起诉讼的，而本案双方当事人确实没有建立车辆保管合同关系，故原审把本案定性为物业管理纠纷是正确的。至于上诉人提出 ...

，刘某乙不是本案适格的诉讼主体；本案没有证据证实被盗车辆价值；本案中刘某乙诉请的保管合同并没有成立，唐某不应承担责任。因此，应判决驳回刘某 见附页 注：附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第某条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...