证明原告醉酒驾车造成他人人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司均不负责任赔偿。 经庭审质证，被告对原告提交的第 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张志胜 代理审判员张莹 代理 ...

花坛处，由于朱某峰醉酒驾车在夜间行驶未降低行驶速度，致使小轿车撞在道路花坛上，造成朱某峰、韩某利当场死亡，其余三人受伤，车辆损坏的交通事故。朱某峰 利系第二原告母亲、第三、四原告之女，根据有关法律规定，第一、二被告系车辆所有权人和财产继承人，对此事故应付赔偿责任，第三、四被告系朱某峰财产继承人，应对此 ...

表示，保险条款对合同双方具有约束力，根据合同约定和法律规定醉酒驾驶属于保险免除，保险公司不应承担任何的赔偿责任。综上，请求法院依法判决驳回原告李某的 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定原告李某醉酒驾车夜间上道路行驶，在行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度安全驾驶，违反《中华人民 ...

酒精含量为87mg/100ml(据x-2004车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：醉酒驾车：80ml/100ml)；送检的被害人梁友华血液未检出酒精。 9、道路交通事故车辆技术 被告人蒙某出生于X年X月X日，在本案事故发生时已具备完全某事责任能力。 14、协某、谅解书证实，被告人蒙某家属向被害人梁友华家属 ...

事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人王某驾车逃逸负事故全部责任，任某、张大生无责任。原告受伤后被送往南川区水江交通医院治疗，诊断为“右额部 交强险强调的是保护某三人利益，至于交强险条例规定了醉酒及无证驾驶的情况，属于调整投保人与保险公司权利义务范畴，不能以此拒赔第三人，对被告中国大地 ...

沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定,郭某甲军醉酒驾车,认定郭某甲军负此次事故主要责任,闻运仿驾驶具有安全隐患的机动车,认定闻运仿负此次事故次要责任,王 吴桐 代理审判员姜元科 二0一一年六月八日 书记员李梦璇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定 ...

有异议。 被告××保险上海分公司辩称，由于本案被告朱×是醉酒驾车造成事故，保险公司只垫付抢救费，对其他财产费用不予承担责任。 经审理查明，2008年10月30日21时 六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定 ...

提交其他证据。 围绕本案第二个争议焦点，被告陈述：法律保护的是合法权益，原告违反法律禁止性规定醉酒驾驶，造成的损失其公司不应当予以赔偿。 本院根据当事人的 偿的必要，因此，对醉酒驾车发生交通事故的抢救费用之外的费用，保险公司不予垫付，故原告请求被告保险公司支付交通强制保险责任限额内保险金x元及其他损失 ...

复议或起诉，应认定被告人陈某某负此事故的全部责任。被告人陈某某在严查酒驾之时，醉酒驾车，具有一定的社会危险性，对被告人不适用缓刑。故对此辩护 人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用 ...

责任强制保险条例》及中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车驾驶人醉酒驾驶的，发生交通事故后，保险公司只负责在限额范围内 其误工费损失，合理有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...