领取了拆迁补偿款，是双方意思的表示，因而，原告认为拆迁补偿标准较低，应按市场评估价进行补偿，理由不足，不予支持。判决，驳回原告芦美英的诉讼请求。 芦美 其营业房也进行了相应的补偿。请求驳回芦美英的再审申请。 本院认为，原一、二审事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_36479003.html-了解详情
12月31日。2010年8月11日，原告向被告提出裁决申请，要求对第三人拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告受理后，于2010年8月24日向第三人公告 人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35502644.html-了解详情
报告》表明，原告房屋测量面积为47.72平方米（层数二层）。房屋拆迁双方当事人因房屋拆迁补偿安置争议，经协商不成，第三人于2010年1月28日向被告 原告的合法权益，应予以支持。综上所述，被告作出的房屋拆迁裁决事实清楚、证据确实充分，裁决程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_19083827.html-了解详情
未提供证据，故本院对证据9予以采信。 6、被告提供的证据10，证明拆迁实施单位多次与原告协商拆迁补偿事宜均未果的事实，原告在庭审中也表示与拆迁实施单位谈 其子应按照独生子女计算二人进行安置，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持 ...
//www.110.com/panli/panli_14647743.html-了解详情
拆迁期间无法达成一致意见，遂裁决：一、支持申请人上海市某土地发展中心采用价值标准房屋调换方式补偿安置被申请人章某、章某本市X村某号某室和某号某室建筑 。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_10637138.html-了解详情
。因拆迁双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人提供本市X路某号某室建筑面积95.97平方米产权房，申请以价值标准房屋调换方式补偿安置原告一户。经上海 被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_10611069.html-了解详情
号某室建筑面积为80.01平方米二室二厅产权房一套，以价值标准房屋调换方式补偿安置原告。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2 被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_10167198.html-了解详情
月14日，毛某某(乙方)与金外滩集团(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用面积标准房屋调换)》[沪(2002)拆协字第X号]，双方确认：信太码头 ，原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_8450506.html-了解详情
X号；房屋估价分户报告于XXXX年X月X日送达；因双方协商未能达成房屋拆迁补偿安置协议，A公司申请裁决；被告受理申请后，二次通知申请双方进行调解协商 原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_6459557.html-了解详情
；房屋估价分户报告于2009年7月3日送达徐a；因双方协商未能达成房屋拆迁补偿安置协议，A集团公司申请裁决；被告受理申请后，两次通知申请双方进行调解协商 的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_6456396.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务