行为已构成保函欺诈。根据《民法通则》第4条，第58条，以及上述最高法院的司法解释，并参照《见索即付保函统一规则》之规定，被告欺诈行为不应受到法律 年4月23日《工业品买卖合同》和预付货款付款凭证。证明原告积极为履行基础交易《销售合同》的履行情况、交货准备和支付货款。原告为了履行与被告的《销售合同》， ...

均已变更为案外人，因此原告作为代理人没有完成代理事项，被告也没有依据买卖合同收取案外第三方支付的货款，因此原告无权向被告主张代理报酬。 原告对被告的 合同法》对此已有明确规定，根据最高人民法院关于适用合同法的有关司法解释，因此本案可以适用《中华人民共和国合同法》有关居间合同的法律规定。原、被告之间签订 ...

项下的“利息”，也由于该十笔债券买卖合同自始无效，而客观上并不存在(合同项下利息损失的承担，已另行确认)，该借款合同属标的自始客观不能，应确认 计算利息的原则，不符合最高某民法院有关司法解释和政策关于处理证券回购纠纷应适用的利率标准的规定，应当按照同期同业拆借利率计算期内利息，并按逾期还款规定计算期 ...

交房。被告陈XX便强行向原告收房，报警后兴宁派出所出警调处，建议通过司法途径解决。2010年1月6日，原告曾向法院提起了诉讼，要求被告信用联社以 所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

异议并要求重新鉴定，2008年6月21日，对此签名又经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：检材签名笔迹与样本笔迹是同一人书写。另查明，合同中 规定和《消费者权益保护法》第49条规定及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定。其次上诉人在一审诉讼中已申请一审法院 ...

买卖合同并返还房屋，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。 被告蒋某某认为：①原告举证 是李绍胜儿媳，根据生活经验和常理，不应当理解为两被告恶意串通签订商品房买卖合同，从而损害李绍胜的合法权益；蒋某某后来交纳契税和维修基金都是 ...

，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”基于上述法律原则及司法解释，本案 协议后，还是和认购客户签订了部分正式房地产买卖合同），即使能认定被告深建公司不与认购客户订立正式房地产买卖合同，亦是存在单方解除协议造成损失问题 ...

。冼某某认为，上述判决认定事实不清，适用法律有误。理由如下：一、上诉人与被上诉人诚顺管理公司签订的《物业出租合同》合法有效，上诉人依法享有对承租房地产 有的是由《合同法》、《民法通则》及其司法解释、《城市私有房屋管理条例》等法律法规调整，已经超出了《拍卖法》所调整的范畴。故此原审判决仅仅审查佛山市荣信 ...

备案。 2004年4月，华诚公司与杭五建签订《产品买卖合同》。合同约定：华诚公司向杭五建销售由华诚公司制造的井式自控物料提升机(型号SSB一 和上诉作出判决，维持行政决定。该生效司法判决确认不使用吊斗容器和包含限位开关的“升降机”均系侵权产品。 上述生效终审判决应当适用于本案。 二、原审判决对比技术 ...

，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”基于上述法律原则及司法解释， 协议后，还是和认购客户签订了部分正式房地产买卖合同)，即使能认定被告深建公司不与认购客户订立正式房地产买卖合同，亦是存在单方解除协议造成损失问题， ...