10月23日，原告以被告洪辉公司名义向张家港市人民法院起诉案外人鸿彩公司《起诉状》一份，旨在证明原告以被告洪辉公司名义向鸿彩公司起诉，要求追究其 工程款尚未结算，被告翁某应支付原告权益金额并未确定。②、由于洪辉公司提供的产品质量不合格、并迟延完工，张家港法院判决洪辉公司支付香港城公司违约金11.7万元 ...

的计算，新兴公司计算利息没有法律依据，该证据不能证实新兴公司的主张。新兴公司在起诉状中认可是2008年1月7日付第二笔款项，京安益源公司于2008年1 北京市朝阳区X路鑫兆佳园综合楼。由京安益源公司负责安装调试，确保所供产品及安装质量达到人防验收标准。结算方式、时间及地点：合同签订一周某付30%，人防 ...

返还多收的货款x元；2，承担违约金x元。3，负担案件诉讼费用。 凯尔公司对益鑫世林公司的反诉辩称：我公司的产品没有质量问题；我公司提供的产品价格合情合理；我 世林公司否认德国布勒公司不生产温控仪和伴热管线的事实。 另查，凯尔公司在起诉状中认可益鑫世林公司依约履行了前两期付款义务。益鑫世林公司在合同签订 ...

安装工作全部完成的情况下，整个空调系统工程无法进行竣工验收。对此，原告在其起诉状中也承认，是“因工程安装延误”。因此，该工程空调承包单位北京六建集团公司在 质量问题”，但没有提供相应的证据，不能成立。反诉原告要求反诉被告赔偿因产品质量问题及违规施工而被罚款6000元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。 ...

后三天内通知忠涌沅聚公司负责人，经国家权威检测机构检验确认后实属忠涌沅聚公司产品质量问题，忠涌沅聚公司负责将该批货物收回或作其他处理；双方应严格遵守协议条款 后变更了诉讼请求，一审法院在判决中同意其变更是错误的。天港大成公司在《民事起诉状》中提出了两项诉讼请求，内容如下：1、解除和忠涌沅聚公司签订的《 ...

总局转四川省工商局查处。四川省工商局受案后，对双方当事人生产的相关型号产品送四川省电子产品质量监督检验站（下称省质检站）进行技术鉴定。2000年8月 ，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致， ...

贸易委员会评定为国家重点新产品；“双塔”粉丝新配方、新工艺的研究人郭兰堂先生获得省科技进步奖。原告于2003年通过x国际质量体系认证、x国际环境 淀粉制品(粉丝)上的“双塔”注册商标为驰名商标。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名 ...

外，其余均已过诉讼时效。付款时间，双方已在合同中约定清楚。天源公司也已在起诉状中列明迟延付款的时间，即：（略）元，迟延946天；（略）元，迟延 万分之二点一。因此，双方合同约定的滞纳金标准每日千分之三，明显违反法律规定。三、奥宇公司的产品质量不合格。天源公司完成安装后，我方按合同的质量要求，申请环保 ...

》第五条第二项的规定，判决如下：驳回原告台山盈利电器有限公司对被告侵犯其产品质量认证标识的诉讼请求。本案受理费（略）元由原告台山盈利电器有限公司承担。 一审 7月7日至2011年7月6日。 本院认为：根据盈利公司向原审法院提交的起诉状和本案一审的庭审笔录记载，盈利公司在一审诉讼中已经明确表示放弃对渝海 ...