中规定承包范围为施工图和工程量清单列明范围，合同价款采用单价合同方式确定，风险范围以外合同价款调整方法：按工程量清单报价的中标价是合同价款的主体，在 结算支付的其他约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“……当事人对付款时间没有约定或者约定不明的 ...

大地公司决定给办公楼无偿增建163，使原有的2603的建筑面积增至为2763…经济效益分析：一、总投资2625.58万元。1、办公楼X3×900元＝248.58万元； ，原审判决按79天计算及按逾期日万分之二点一计算违约金，符合法律规定。10、关于45万元罚款问题。按照双方约定应由大地公司承担办理相关 ...

注册号变更通知》； 18、北京奥组委开闭幕式运营中心物业管理有限责任公司《企业法人营业执照（副本）》； 19、北京大学教育基金会2008年3月21日给东方保达 东方保达公司擅自解除合同，无合同和法律依据。东方保达公司诉称其因“不能实现合同目的”而要求解除合同。但仔细分析，可以判断出东方保达公司的举动不 ...

下沉及建筑物裂缝的成因进行鉴定。2008年7月，该队在进行多方调查和科学勘查分析的基础上作出了“铁厂地面及建筑物裂缝成因鉴定报告”，在质证中原告刘某甲和 对原告造成了财产损失是事实，原告刘某甲要求被告共同承担赔偿责任的请求符合法律规定，其合理的部分应当予以支持。有关损害的原因和因果关系，湖南省地质矿产 ...

证据的认定结果可结合其他证据综合考虑。最后，法院认为，从本案双方提交的证据分析，虽然双方提交的证据都没有直接证明自己主张的证据，任何一方的证据也都不足以 不确定，何来“逾期”另外，原审判决认定富达厂是来料加工企业，按照法律规定，来料加工企业对外商的来料依法不承担风险，不应判决富达厂承担责任。 渝华公司 ...

案均基于同一法律关系而产生，上海市宝山区人民法院将原由其一审的案件交由本院一审，对此本院已另案予以审处。 另查明:“宝林经营部”系独立核算的集体企业，因 焦点集中在人民币200万元的“投某某”是否已由原告取得一节。根据证据材料综合分析，应认定原告已取得上述“投某某”，其理由如下:1、被告与第三人“湄浦 ...

。珠海市医学会的分析意见是：一、院方(即被告)对本例患者(即原告)诊断及手术指征明确，选择手术方式合理，术前已向患者告知风险，符合骨科诊疗 《中华人民共和国产品质量法》认定上诉人应对钢板存在缺陷负有举证责任定性准确，适用法律正确，责任确定合理，审判程序合法。 综上所述，被上诉人认为一审法院对本案事实的 ...

仟万元，委托第一被告就国债市场上的交易品种进行实际操作，原告不承担经营风险。第一被告保证原告的资金收益率为8.4%。协议签订后，原告通过第一被告按 合同履行期间我公司已经支付给原告132.9578万元高某，而该企业之间的拆借行为因违反国家金融法律法规的规定，法院只能保护出借人按中国人民银行同期贷款利率 ...

》（计价费[1997]X号）的规定，主张本案不适用律师风险代理收费，双方签订的《委托代理合同》第二条违反法律规定，应为无效条款。结合查明的事实，双方在签订 。这简直是放血!试想，如不是企业身陷困境为能及时拿到钱，谁愿意付出如此大的代价。如果被上诉人按职业道德和执业规范要求如实分析：这个案要等五年之后 ...

反映的内容以及本院调取的贷款资料能相互印证，应予采信。 依照当事人举证、质证及证据分析，本案可以确认如下案件事实：2006年4月4日，温县万兴纸制品厂由温 厂由温县教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某丙将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其本人承担以温县万兴 ...