了湘J-x号出租车的保险单及保险条款（与原告提交的证据7一致），欲证明中保武陵支公司与被告万昌公司是保险合同关系，而不是对原告的侵害人 生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的 ...

不具备有效行使证件”造成人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。 上述事实有保险单、保险条款、保险专业发票、交通事故认定书、诊断说明书、刑事附带民事判决书、 的义务。 被上诉人侯某某辩称：同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“ ...

6条第10款关于没有取得合法通行牌证上路行驶发生事故不负责赔偿的约定，与国家法律规定相一致，合法有效。汪某某对违法上路行驶发生的事故应 提供的交通事故认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票、维修车辆材料明细表、保险索赔申请书，人保丰台公司提供的保险条款以及双方当事人陈述在案佐证 ...

登记被保险人资料，且公司对其他被保险人有详细备案，故原告所持保险单不一定系原告购买，保险合同不一定成立。本院认为，旅客购买车票时，车站售票处会要求旅客 ，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释”，现原、被告双方对该条款理解发生争议，应作出对被保险人即原告有利的解释。原告熊某某受伤致残其 ...

公司缴纳机动车辆保险费x.80元，之后，保险公司向研究所出具机动车辆保险单1份，保单载明：车辆损失险保险金额为x元，基本保险费800元，保险费7520元 约定的盗抢险保险责任期限不一致，参照《四川省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的规定》中关于“特别约定与格式条款不一致的，以特别 ...

经质证对上述证据1无异议，对于证据3、4、5、6的质证意见与被告邹某丙一致。对于证据2，认为其与原告任某甲签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时未经被告邹 孙某某认为被告邹某丁向交警部门交纳的（略）元不等于已被原告方全部领取。第三人认为，根据保险单所附保险条款约定，被保险人（即被告邹某丁）未向第三人提交 ...

险人民币300元；保险条款约明的保险责任范围为：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的 维持。 本院经审理，查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。 本院认为，华天隆公司和人保广东分公司签订有关雇主责任险的保险合同 ...

。风神公司的质证意见为同意上诉人的意见。合议庭认为保险单及保险条款真实有效，本院予以采信。 二审查明，陕x与陕x挂在人保公司均投有不计免赔险。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于被扶养人生活费，宋某甲、李某作为宋某亮的父母，已年满60周岁，属于法律规定的受害人 ...

。风神公司的质证意见为同意上诉人的意见。合议庭认为保险单及保险条款真实有效，本院予以采信。 二审查明，陕x与陕x挂在人保公司均投有不计免赔险。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于被扶养人生活费，宋某甲、李某作为宋某峰的父母，已年满60周岁，属于法律规定的受害人 ...

%=x元）的；某某保某公司则陈述其在投保某就已将保某条款和保某一并向原告交付，并对条款内容履行了明确告知义务，双方对此各持一词，互不认可。但双方 ），但临时车牌证号上载明的发动机号与车架号均与保某上被保某车辆信息一致，本院可以确认事发时的川××××××号车就是被保某车辆。事发时（2010年11月4日 ...