口镇财政所属政府内部职能部门，其为北方铝材借款200万元所提供的担保行为未经法人同意，故旗口镇财政所不承担保证责任，应由旗口镇政府承担相应的赔偿责任 ，其担保财产并未减少，双方关于购买方不承担原企业债务的约定对债权人的利益不构成侵害，无需债权人认可，该合同应当确认有效。大石桥农行提出的旗口镇政府以低于 ...

发回重审。重审期间，杨某某增加诉请，认为若其与张某某之间的股权转让合同不成立，则由诚智公司归还其投入的资金及借款合计11,126,370元。 到位，不能受理破产申请，所以上海市奉贤区人民法院违法受理破产案件，为债务人抵抗债权人、逃避债务。请求法院维持原审判决，驳回化工区发展公司、诚智公司的上诉请求。 ...

通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人 人。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不 ...

认定为无效；3、二上诉人虽属于夫妻，但上诉人赖某某不属于合同当事人，该合同未经得赖某某同意，属于上诉人袁某某的个人行为，应由其个人承担。综上， 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 ...

答辩。 针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋公司使用，因未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 承担的义务不能替代星众公司对原告应承担本案借款合同中的还贷付息义务。因此，星众公司关于贷款已形成债务转让并由洋浦金朋公司承担还贷付息义务的辩解理由 ...

签订的《协议》为借款合同的诉讼请求，应予支持。让与担保是指债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的权利（通常为所有权）预先转移给债权人。在债务清偿后， 2、何某某虽取得了房屋所有权，但不能行使所有权人的处分权，即未经罗某某、王某某同意不得转让、买卖该房屋，说明罗某某、王某某对该房屋有实质上的所有权， ...

庭审质证答辩称：中国银行总行1000万元本金息转本增加本金（略）．39元，未经其同意，其不予认可。 被上诉人青酒集团答辩称：青酒集团是以支付货币资金和 承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方资产南宁办关于青酒集团 ...

，庭审质证答辩称:中国银行总行1000万元本金息转本增加本金（略）．39元，未经其同意，其不予认可。 被上诉人青酒集团答辩称:青酒集团是以支付货币资金和承担 承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方资产南宁办关于青酒 ...

镇X村民委员会(下称白遗桥村委会)、原审被告陈某某、原审被告游某保证合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年1月19日作出的(2003)闸民二 转让属企业转制，并不需要通知相关债权人，故上诉人认为债务转让已经生效，原审判决以“债务转让未通知白遗桥村委会”为由，判令由原双桥村村委会承担付款义务 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的法定变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，邓 一种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...