B／x的小型普通客车已在被告天安公司赣州支公司投保了交通强制险及商业第三者责任险(保险金额x元)且附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险有效期内。该 x.26元均应按照公费医疗标准予以审核，一审判决未依公费医疗标准认定医疗费用明显不合理。一审判决在被上诉人林某某未提供任何有效证据的情况下，仅凭其提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_143020.html-了解详情
第三者责任险条款，被上诉人吴某乙对该证据不持异议，本院予以认定。 经审理查明，赣州市宏业汽车运输有限公司为赣x号车投保的机动车第三者责任险未附加不计 道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据这一规定，安邦 ...
//www.110.com/panli/panli_142971.html-了解详情
的驾驶证件没有按照法律法规的规定按期提交体检证明，因此平安保险北京公司认为根据保险条款规定保险公司不应该承担赔偿责任。请求法院依法驳回祖某某的诉讼请求。 经审理 保险合同制定的内容应当遵循保险原理，在保险原理中，保险近因原则就是一种公平合理的保险归责机制，免责事由与致损事故之间应当存在近因关系。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_132602.html-了解详情
，但依据中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款中的附加车上责任险条款第二条除外责任的规定，酒后驾驶未在该除外责任的范围内，且该车投保的是不计免陪险。 张某丁的继承人，有依照车上责任险向被告主张赔偿损失的权利，故原告主张赔偿的合理部分，本院予以支持。但原告在得到保险金后应将其中x元给付该车乘车人葛志勇 ...
//www.110.com/panli/panli_98927.html-了解详情
，《货运合作协议》第四条约定，“提单用甲方(即广州国际货运公司)签单代码签发即x。”这个条款的含义是，如果双方履行该《货运合作协议》，则广州国际 未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html-了解详情
损失的，只要是在机动车第三者强制保险责任限额范围内都应当由保险公司予以赔偿，并没有附加任何条件，只有超过责任限额的部分才按照其他方式予以赔偿。同时 支出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司未能提供证据证明被上诉人存在其他不合理的交通费用，故本院对其关于交通费方面的上诉主张不予支持。精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_83931.html-了解详情
《货运合作协议》第四条约定，“提单用甲方(即广州国际货运公司)签单代码签发即（略）。”这个条款的含义是，如果双方履行该《货运合作协议》，则广州 未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-了解详情
《货运合作协议》第四条约定，“提单用甲方(即广州国际货运公司)签单代码签发即（略）。”这个条款的含义是，如果双方履行该《货运合作协议》，则广州 未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-了解详情
《货运合作协议》第四条约定，“提单用甲方(即广州国际货运公司)签单代码签发即（略）。”这个条款的含义是，如果双方履行该《货运合作协议》，则广州 未予支持，所以深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
指导价每尊人民币6666元......”。 被告交流中心于1998年7月3日致函原告天翔公司：“无锡市佛教协会佛教文化艺术交流中心于1997年11月25日至1998年1 之外，再以每尊小佛像补偿人民币1000元的内容则明显不合理。该条款使得合同一方当事人可以不承担合同的风险，且有收益的保障。故该部分以 ...
//www.110.com/panli/panli_40132.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务