：1、被告收到的《民事起诉状》没有原告的印章，仅有杨跃律师的签名。杨跃律师并未向法院提交由委托人盖章的授权委托书。杨跃律师提供的（2009）沪东 诉辩主张、举证质证情况，经征询各方当事人意见，本案的争议焦点为：被告时代阳光医药公司的计算机中安装、使用的软件是否侵犯原告的著作权。 原告微软公司认为：原告 ...

表示，且不违反国家强制性法律规定，合同内容并无不当，合法有效。合同一经签订生效，即对合同当事人产生约束力，各方均应按合同约定履行各自义务。 针对本诉部分 或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，综合考查违约行为发生时，受损害一方是否履行了一定的善意通知和妥善处置的义务以减少损失的发生，并结合 ...

期间提交的，已过举证期限，也不属于新证据，法院不应予以采用。 上述事实有双方当事人陈某，以及三面向公司提交的《委托汇编与版权转让合同书》、《版权转让合同附表》、 、钟超军发表于中国营销传播网的《麦》文公证等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是，《麦》文的作者是否为钟超军，三面向公司是否已合法取得 ...

期间提交的，已过举证期限，也不属于新证据，法院不应予以采用。 上述事实有双方当事人陈某，以及三面向公司提交的《委托汇编与版权转让合同书》、《版权转让合同附表》、 、钟超军发表于中国营销传播网的《零》文公证等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是，《零》文的作者是否为钟超军，三面向公司是否已合法取得 ...

的解释为：证据4是出版商作出的声明，有我国台湾地区“地方法院”进行的公证并有公证人签字盖章。另外，武某主张证据5是为了进一步证明证据4中所涉及产品 年版、2002～2003年版原件、认证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是证据4是否是真实、有效的证据。证明案件事实的证据应当具有 ...

逾期贷款利率计算的利息。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（ 主债务和保证债务的诉讼时效均已超过，并且第二被告在原告公告及公证催收权债时，未对已超过诉讼时效的保证债务重新确认，因此，原告对第二被告 ...

逾期贷款利率计算的利息。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（ 主债务和保证债务的诉讼时效均已超过，并且第二被告在原告公告及公证催收权债时，未对已超过诉讼时效的保证债务重新确认，因此，原告对第二被告 ...

公司的责任问题。根据当事人的陈述并结合书面证据，讼争原料实际是在华茂公司与八达公司之间以及八达公司与慎达公司之间交接。虽然八达公司辩称其仅从事进出口事务，不接触 清单涉及八达公司、慎达公司以及案外人，但三家公司均未盖章，而八达公司的业务员陶某猷在签字时并未接手与慎达公司的业务，慎达公司是明知的，不构成 ...

城公司依法上报上海市政府批准设立德城公司的可行性研究报告、德城公司合同和章程依法有效，是某海公司、振城公司双方设立合资企业的真实意思的表示。2，平 施工。1993年3月1日，“明珠花苑”外销商品房准予上市预售。本案各方当事人确认，“明珠花苑”于1995年底工程竣工。1997年8月，上海市房屋土地管理局 ...