原告徐某甲与被告徐某乙是兄弟关系，上海市X路XXX弄XX号房屋系原告徐某甲承租的公有房屋，被告徐某乙从1993年起一直居住在该房屋内。由于原告认为 路XXX弄XX号房屋承租人系原告，原告对系争房屋享有居住使用权。被告虽然从1993年开始长期居住系争房屋，但被告并不享有同住人的权利。被告关于原、被告进行 ...

65平方米，动迁安置人员为石某甲夫妇及石某乙。石某甲为系争房屋的承租人，该房屋为独立成套的使用权房。2008年3月29日，石某甲之妻去世。2008年8 石某甲提出申请要求对系争房屋的使用权进行市场价评估。石某乙称其居住系争房屋内，而石某甲长期居住北京，双方之间不存在居住矛盾的问题。 原审庭审中，石某甲 ...

诉讼请求。 原审法院经审理查明：Ⅹ胡同XX号北房西数第一、二间的承租人某李Ⅹ（已去世），房屋总使用面积为21.8平方米。甲与乙系夫妻关系，乙系李Ⅹ之 查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人某法院关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人某诉请求的范围进行 ...

代理人施××、张××之子张×共同获得上述安置，并成为上述房屋的承租人。据被告钱××的委托代理人施××、张××自述，该房屋亦已出售。 经被告申请，本院对《契约》上 上钱××的签名系钱××本人所写。 上述事实，有房地产权证、协议书、关于住房有关协议、契约、函、律师函、（2008）长民三（民）初字第X号民事 ...

作出约定，故从约定。诉讼中被告和两第三人对原告提出的主张不持异议，故按原告主张处理。关于承责主体问题，现双方一致同意由被告承担，此意见并无不当，本院照准。 部门核发的《房屋拆迁许可证》，拆除革新路X街、凤乐路地段房屋。郑某敬是本市X路X街X号房屋的承租人。被上诉人郑某某是郑某敬之子，于1985年分户。 ...

章某丙、章某丁之间是父、母、女关系，被告章某戊系被告章某丁的女儿。本市X路X弄X号公有房屋原系原告傅某甲、被告傅某乙的父亲傅某某(已去世 。 在(2009)静民三(民)初字第X号民事判决书中，法院认定：关于傅某乙入住石门一路X弄X号的协议书的问题，法庭也充分注意到对于该协议书原、被告争议颇大，且在以往 ...

管理部门主管本行政区域内城市房屋租赁管理工作，具有颁发公有直管住宅租赁证的法定职权。沈河区房产局按照自制的房屋租赁管理工作中承租人变更时的要求(住户须知第二条) 征得路某某同意并到场，故对路某某的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四 ...

一份。该购买公有住房委托书确认房屋购买人为胡某春，并委托胡某春作为办理购买本市X路X弄X号X室公有住房的一切手续。胡某春在承租人或受配人栏签名盖章，同 春填写登记该履历表的确切时间，二不能排除胡某春在填写登记该履历表时对自己的隐私问题作了保留，三与其他证据也不印证，故本院不能予以采信；原告提供的具名为 ...

的。2000年2月10日的协议对房屋权属进行了变更，系双方真实意思表示，协议虽未征得被告同意，但考虑到原告作为该房原承租人符合主张产权共有人的条件 第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条之规定，判决如下： 原告王某享有上海市杨浦区 ...

。 另查明，某路X号（沿街）底层至三层系上海市某管理处承租的公有非居房屋，上海市某管理处将与案外人上海某五金有限公司签订租赁合同。2004年3 已收被告押金应于退还被告。 根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时， ...