三人李某丁签订的农村二轮土地承包合同提起的确认合同效力之诉，应当适用最高人民法院1999年7月8日公布的《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定 ，应予维持。但原审法院对驳回起诉的案件收取案件受理费2750元不符合《最高人民法院关于几种案件诉讼收费问题的复函》的规定，本案应按非财产案件收费标准收取 ...
//www.110.com/panli/panli_14410.html-了解详情
第三人XX村X组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2012年1月 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨XX的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_48820912.html-了解详情
简称中寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院提起 承包金以外再收其他费用。由于某某丙对多支付的130000元未主张权利，该院不予审理。 二、关于某寺三队收取覃某丙的款额是多少，其性质是什么的问题。中寺 ...
//www.110.com/panli/panli_44606462.html-了解详情
号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，应以发包方和承包方为本案的当事人，李某 妨碍、赔偿损失的侵权之诉。本案立案时错立为土地承包合同纠纷，是原审法院案由适用错误。根据最高人民法院关于修改民事案件案由的规定，当事人起诉的法律关系与 ...
//www.110.com/panli/panli_43082599.html-了解详情
（以下简称洪庄村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南某原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 》第三十四条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二） ...
//www.110.com/panli/panli_42914210.html-了解详情
并将2011年度因该承包地产生的收益及惠农补贴款退回给原告。被告龙泉村X村土地承包合同的发包方，与原告的诉求没有直接利害关系，不应承担法律责任。 综上，依据 十二条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_42120695.html-了解详情
宋某乙均服从原判。 对原判认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，“以其他方式承包农村 冯家村村委会与宋某乙签订的土地承包合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》，已 ...
//www.110.com/panli/panli_40037476.html-了解详情
服务所法律工作者。 上诉人王某与上诉人济源市X村民委员会（下称夏神庙村X村土地承包合同纠纷一案，王某于2010年5月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求夏神庙村委 ，因该项请求在一审时并未提出，故二审不予审理。夏神庙村委认可其划走王某西圪档的部分田地，关于划走的土地面积，虽双方互不认可对方的说法，但均 ...
//www.110.com/panli/panli_33918090.html-了解详情
。 上诉人王某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 承包，而不属于家庭承包，故不适用土地承包法第二十条关某土地承包期限为三十年之规定，该主张与《关某进一步稳定和完善农村土地承包关某的通知》（ ...
//www.110.com/panli/panli_29515716.html-了解详情
地原则，确权返利面积为634亩，人均为0.8亩。确权返利款为每人35元。 案件审理过程中，王某甲提出2001年3月，时任村委会书记兼经济合某社社长的王某 属于专业承包，而不属于家庭承包，故不适用土地承包法第二十条关某土地承包期限为三十年之规定，该主张与《关某进一步稳定和完善农村土地承包关某的通知》（中 ...
//www.110.com/panli/panli_29515415.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务