合同的义务。原、被告之间的行为不符合转租合同的法律特征，原、被告之间的行为属于以转让租赁权为目的的合同权利义务的转让。第三，关于原、被告之间转让行为的效力 真实意思表示，应为有效协议。被上诉人张某甲认为：该转让协议无效。任某某与胡新艳签订的门面房租赁合同的第六条约定：在租赁期间承租方（任某某）在未征得 ...

同年5月鹏鹞环境公司西宁项目部任命周某某为该单位的项目经理。其后，周某某所行使的职务行为产生的法律责任应由鹏鹞环境公司西宁项目部承担。原审法院认为， 认为鹏鹞环境公司西宁项目部未经授权，签订合同应为无效，不符合认定无效合同的法定事由，该理由不能成立。鹏鹞环境公司关于鹏鹞环境公司西宁项目部不具有诉讼主体 ...

在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，违反法律法规强制禁止性规定的合同是无效合同，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，要 确认。被告李某丙应当返还房款人民币15，000元。因为无效合同的有过错方承担缔约过失责任，应当赔偿对方信赖利益的损失，即对该处宅基地现价值与原购买价的差值 ...

签字盖章，是债权人表示对债务转让同意的法律行为，不是转让合同本身的一方当事人，对转让合同本身的无效不应承担返还本金的法律责任责任。但高新支行明知该宗集体土地 建公司诈骗得以成功，其亦应承担综建公司不能返还本金及利息形成的损失50%的民事责任。关于本案债务转让形成的损失，应为海洋公司代综建公司偿还的债务 ...

根据《租赁合同》对此余额进行决算，如租赁设备变价不足以清偿或对决算有分歧时，可再行寻求救济。 关于上海联博、新视公司及颜某的法律责任问题。大 据此不再适用双方在《担保及弥偿书》中约定的香港法律，直接按照大陆法律处理因担保无效产生的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ...

未向法院提交已获得许可的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿 及商品房预售许可证等相关证照情况下，仍与被上诉人签订商品房预售合同，对于合同无效应负主要责任，被上诉人在签订合同时未审查上诉人单位预售房屋是否符合预售条件，对于 ...

未向法院提交已获得许可的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿 及商品房预售许可证等相关证照情况下，仍与被上诉人签订商品房预售合同，对于合同无效应负主要责任，被上诉人在签订合同时未审查上诉人单位预售房屋是否符合预售条件，对于 ...

了实际施工，那么《工程内部承包合同》解除后的法律责任的承担主体，也不应当是贵桥公司，而应是铸兰坊公司；另外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，徐某甲主张的《工程内部承包合同》应当认定为无效合同。综上，请求法院驳回徐某甲的诉讼请求。铸兰坊公司述称：徐某甲 ...

间经商。 一审法院认为，新动力房地产公司与周某某之间讼争的焦点，是双方签订的《房屋拆迁补偿协议》的法律效力。新动力房地产公司与周某某分别在2006年8月 。2、一审判决认定事实正确。3、一审判决根据我国合同法处理无效合同的规则，判决周某某返还房屋是正确的。4、周某某主张《房屋拆迁补偿协议》成立并有效， ...