本院不予支持。 二、关于原判在本案的事实认定上是否正确的问题 本院经审理查明：双方当事人对林某某到涉案“金昌68”号轮上工作的事实以及欠条为邱某出具并 。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，唯适用法律有所欠缺，应予补充。邱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

证明,发送传真订单和出具欠条的行为,是代表超群公司的职务行为,故原判认定其行为系个人行为并无不妥。至于付款条件是否成就的问题。双方关于'结好帐中, 本案中未提供相关证据予以证明,故原判认定欠款数额并无不当o综上,吴某某的上诉理由,缺乏事实依据,本院不予采纳。原判认定事实清楚,实体处理得当,应予以维持。 ...

借款6万元的事实存在，现李某向兰某某主张权利，理由正当，应予支持。关于李某主张的利息问题，因双方当时没有具体约定，应从李某正式主张权利（即起诉之日） 日在李某家对还款协议的确认形成的。就此问题，本院根据双方当事人提供的证据、诉讼经过及双方当事人的陈述，综合分析如下： 1、从欠条的用纸看，这张欠条是用兰 ...

依据，对答辩人没有任何约束力。2、上诉人认为邓某某与答辩人违背定期结算和开具欠条的客观规律及原则合谋串通制造假的债权债务，这也是上诉人自己想象出来的“规律和规则” 签陈述人名的。这说明真正想侵吞裕明公司财产的是钟某某。二、关于黄某某（略）元货款的问题。裕明公司欠黄某某（略）元货款是事实。至于2000年 ...

对已抵消的欠款利息不再计算。致于棣华公司在依约收回有关财产之后如何处理的问题，因与本案无关，故不作审查。据此判决：一、绿丰公司应于本判决 名章不是同一名章盖印。 以上事实有各方当事人提交的《楼寓出租合同书》、《协议书》、欠条、担保函、《备忘录》、《关于海口国宴大酒店资产评估报告书》、有关电话费和电费的 ...

的付款数额应为多少)；2、原告要求被告支付迟延付款利息是否有依据。 针对争议的焦点问题，原告提交了以下证据：1、2003年6月15日，被告为原告出具的欠条 该挂失证明为2005年形成，其不能否认原告所提交的欠条的效力，故对于该证明不予采纳。4、关于被告提交的工程款付款单据复印件，庭后本院已组织双方对帐 ...

，刘某甲仅仅是工程劳务人员，从华金公司领取工资，不存在与其分配利润的问题。 4、原告刘某甲向法庭出具的欠条根本不存在，纯属伪造。因为贸易部的公章自1998 被告刘某丙关于原告没有技术职称及能力，没有技术入股的抗辩，不仅与其自认“同刘某甲合作的酒泉、阿克塞、敦煌工程项目”的事实相悖，也与欠条的内容矛盾， ...

福工艺厂向其购买铁线，由被告李某某以联福工艺厂名义出具欠条，因此，该欠条的债务属联福工艺厂的债务。 被告李某某主张其出具给原告陈某某欠条的行为属 的意见(试行)第四十五条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于逾期违约金应按何种标准计算问题的批复》(法释[1999]X号)之规定，判决如下： 一、被告联福 ...

被上诉人用此证据证明上诉人同意自2004年12月1日开始向被上诉人交纳房屋租金。该欠条的内容为：'欠到2个月房屋费三百元正(300元)，从2004年12 明显不能成立(一审答辩中上诉人对房屋出租人也是明知的)。(二)关于王某某2004年12月8日证明的问题。从一审证据看，上诉人曾提交过王某某于2004 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人开发区粮管所的法定代表人及某托代理人、被上诉人张某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已 不成立，本院不予支持。关于2001年10月5日欠条能否作为定案依据及开发区粮管所能否依据该欠条承担还款责任的问题，本院认为，该欠条是在双方对完工 ...