称：被告光山县建设局于1989年给第三人胡某戊颁发的第X号房屋所有权证侵犯了自己的合法权益，该房屋产权应属自己所有。请求撤销该证。 原告向法庭提供了 五条第二款之规定，该房产证对应的房屋已拆除，无可撤销内容，应依法确认被诉具体行政行为违法；被告提出该房产证的法律效力因房屋已拆除而自动消失而且原告起诉已 ...

丙在原告贷款催收通知书上签字，并经协商同意以自有房屋清偿贷款本息。2008年7月11日双方签订房屋抵贷协议，并将房屋产权证书及钥匙、水电户等手续交与原告，搬 5、6、7无异议，对证据4的法律效力有异议。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为并不能证明房屋是王中举的，对证据2真实性无异议，但认为 ...

合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为本 房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审 ...

价格按评估公司评估报告现时价格补偿绐被告。经赣州金诚房地产评估有限公司实地勘测评估，确认拆迁补偿金额为人民币x.36元。同时约定，被告在2008年4月5日前应拆除房屋 ，该主张也没有事实根据和法律依据。本案所涉应拆除的房屋是上诉人的父亲陈某乙建造的，上诉人没有证据来证明其享有部分产权。因此，陈某乙作为 ...

，证书上注明是私产，允许上市交易，该房不是小产权房。在汝州市城区内此类房产有很多人进行了买卖，且我依据房屋买卖契约占有使用该房已四年之久，并对 是三方争议的主要问题，因此，原审法院确定案由为房屋买卖合同准确地反映了当事人诉争的法律关系的性质，案由确定并无不当。2、根据一审中证人石×、王××、王×证明的 ...

适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一、二、三条，确认了该司法解释为本案的法律依据，另一方面却在计算死亡赔偿金时适用最高人民法院《 第三十条规定：＂农村村民一户只能拥有一处划拨宅基地，每户用地面积不得超过１７５平方米。＂刘某戊、刘某丁、李月桂的房屋占地１４０平方米；房前院子 ...

予以补偿。原告杨某甲在拆迁范围内除东升乡政府确权表确认的产权房屋以外，虽然还有7间房屋，但无任何批准建设的文件，不应计入补偿面积。根据《城市房屋拆迁管理 第三人具有拆迁资格。《条例》与《办法》是本市房屋拆迁中现行有效的法律文件。被告的裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求法院予以维持。 第三人泰跃 ...

讼争双方及代理人庭审举证、质证、辩论情况，评判如下： 关于借款和担保的法律事实。原告举出的证据有：①1996年4月29日担保借款合同；②同年5月23日借款 ）号房屋所有权证；以此证明王某乙提供了其房屋产权作抵押担保。 被告王某甲举出的证据有：①1996年4月29日借款合同，以此证明与原告所举借款合同不 ...

证明自己的主张，在法定期限内提供以下证据：A1、最高额抵押担保借款合同及农村信用社借款借据复印件，欲证明原、被告双方于2003年4月11日签订抵押担保合同后， 被告及第三人曾要求办理房产过户手续的事实。 原告信用社对第三人的述称辩称，第三人的诉讼请求没有法律依据，房屋买卖必须办理过户手续，没有办妥过户 ...

已明确表示不再自愿承担抵押责任，故被告的抵押权已不受法律保护，原告要求确认被告对原告房屋的抵押权消灭，并判令被告返还房屋产权证书及他项权证，协助原告 机关收回或撤销。故原告陈某要求返还他项权利证书亦没有法律依据。上诉人冷水滩区X村信用合作联社的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但 ...