签字或盖章某前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。保险法也不应背离这一规定，故本案中保险合同成立。但因投保书系平保上海分公司描摹 保险费的权利。依据我国保险法关于因保险人未明确说明免责条款，相关保险条款不发生效力的规定，平保上海分公司以投保人未尽如实告知义务为由拒绝理赔，亦无法律依据 ...

处分，在未经权利人供电部门追认或原告对变压器取得处分权前，原、被告双方转让变压器的合同内容处于效力待定状态。被告在权利人供电部门追认前主张撤销对变压器的 土地及厂房过户到上诉人名下”与“支付余款20万元”的关系没有涉及，但从《转让合同》、欠条的相关条款并结合上下文理解以及合同目的，均能得出讼争土地及 ...

双方均有一定责任，故不予支持。 鉴于康裕公司未提供证据证明华邦公司违反合同主要约定，对康裕公司提出的要求华邦公司向其支付违约金并赔偿其损失的反诉请求 华邦公司在签署协议时，只加盖了公章，但是其法定代表人未在合同书上签字，亦未签署日期，导致合同效力待定的上诉主张，本院认为，根据我国合同法中关于合同订立的 ...

方面的约定从以上内容反映出开发建设公司拥有该地的开发权,开发建设公司与侨务办公室是委托与被委托的关系,依照《民法通则》第六十三条,《合同法》第三百九 .5万元作为利润,其经营管理中所产生经济上的风险开发建设公司一概不负责任协议还约定违约责任以及其它条款等(详见合同)该协议签订后至1997年4月23日止 ...

签订的，双方意思表示真实、内容合法”是完全错误的。众所周知，劳动者与用人单位在企业事务中是管理者与被管理者的关系，用人单位始终处于强势，劳动者为了避免失去现时的劳动 被上诉人的胁迫下所签订的格式合同，是一分彻底的不平等条约，其最大的不公平就是明确加重了上诉人的责任，而把上诉人的主要权利排除，被上诉人的 ...

本合同；(3)任何一方严重违约，另一方根据本合同的约定提前终止。《合同书》除以上主要内容外，还约定了其他条款。 《合同书》签订后，金中华肇庆分公司投入 赔偿金中华肇庆分公司可得利益损失（略）元，该款项联通肇庆分公司应在本判决发生法律效力之日起lO日内支付给金中华肇庆分公司。四、驳回联通肇庆分公司的其他 ...

不适用于本案。申请人企图将合同法适用于已经发生法律效力的判决，无异于对已经生效的判决进行改判。 (四)集洋公司的责任限制申请，在程序上违法。 《海事诉讼特别 的，而主要是从其与船舶的关系角度来规定。本案中，集洋公司对玲珑公司(赔偿请求人)而言，是(国内)多式联运经营人，其负责组织履行多式联运合同，其 ...

撤销，该条款对于原、被告双方均具有法律约束力。至于合同第三十五款关于“合同经双方签字，并经公证部门签证后生效”的约定是否影响本合同效力的问题，本院 合同成立并生效。 综上所述，本院认为，本院立案时将案由确定为买卖合同纠纷，与原告主张的法律关系及本案事实均明显不符，应更正为挂靠经营纠纷。本案原告主张返还 ...

是自己的，用娄永军化名存的，因此，原告与被告孙某就质押合同主要条款已达成一致意见，质押合同成立，形式已符合《担保法》第六十四条规定，质押 的“损害国家利益”范畴，同时，即使“可能”是事实，该证据亦无法成为确认借款合同效力的证据。上诉人援引的《商业银行法》第三十五条“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途 ...