，就东华所及其广西分所与黄某乙之间的股权纠纷，双方均未停止过主张权利，且自治区高院作出终审判决的时间为2008年6月19日，故东华所及其广西分所对黄某 会计师法》调整的法律关系，此法律关系和黄某乙与公信所之间的借款合同关系亦非同一法律关系，前者权利义务之内容并不能当然而直接地消灭后者的权利义务，只有在 ...

达教学仪器厂注销已不复存在，被告职某甲作为康达教学仪器厂的企业法人代表也不复存在，被告职某甲个人不具备清算主体资格，故对原告要求被告职某甲承担还款责任 原告所起诉的几笔借款均是同一天借同一天还，并同一天展期，案件事实均为同一事实，原告作为一案起诉不违反法律规定，按照双方合同约定被告振兴化工厂保证期为二 ...

X组属农村X组织，对本组内的集体土地拥有所有权。”“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由主要负责人进行诉讼。”村X 与一审查明的事实一致。 本院认为，1、关于原告主体是否适格。该案签订合同的双方即为秦某村X组和上诉人，秦某村村委会虽加盖公章但并不是该合同 ...

，可以佐证证据1-5的真实性，因此，对于该证据1-5、证据7本院予以认定。基于同一理由，对于二被告的鉴定申请不予采纳。 二、被告连建公司、被告连建北分公司 具体损失的证据，合同双方约定的违约金标准过高，根据被告方提出的异议，本院酌情予以调整，应以未付金额的日千分之一计算，且总额不超过欠款本金为宜；另， ...

月7日，仲某某以信诚同方的名义与东软物业公司签订了《房屋租赁合同》，所租赁房屋仍为沈阳市和平区X街X号第X室（建筑面积109.2平方米），租期自2000 法院认为，信诚同方系以夫妻财产投资成立的公司法人，其财产性质与仲某某个人财产应属同一性质。双方当事人就同一租赁标的物，即沈阳市X街X号第X室继续签订 ...

争议焦点为温某某的行为系代表新空间公司的行为，还是其个人行为。谢某某举示的销售合同上订货方为新空间公司，报销单上也有新空间公司的法定代表人陈 陈丹弋的起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当 ...

真实意思表示，且双方所在组法人代表均在场支持，然其行为毕竟侵犯了出嫁女的合法权益，其所签订的土地转让协议具有一定瑕疵，但以罗某高为户主的农村 问题，并没有赋予农户代表人实体法上的处分权，法律规定农村土地承包经营权的转让必须经同一家庭成员的同意或者授权，并以该农户的名义进行转让且经发包方同意，从而排除了 ...

是天津四建与熊猫恒盛签的，且双方之间仅有这一笔交易，但还款计划是天津四建所属的水电公司写的，虽然水电公司不具有法人资格，但其有营业执照，故该案与天津四 2007年5月1日，熊猫恒盛与天津四建签订了编号为x号买卖合同一份。该合同主要涉案条款内容为：熊猫恒盛为天津四建提供潜水排污泵和控制柜各72台，该合同 ...

转让划拨土地使用权的行为，直接导致了本案《建设官渡工业园区用地合同》成立但未生效，因为合同未生效，对合同双方并无法定拘束力，而原告飙宏公司所主张的两被告 ：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员 ...

中确认：“山西省太原市××贸易公司（2）”并非独立法人，其与“山西省太原市××贸易公司”对外为同一主体。 庭审结束后，双方又提交了补充意见。 本案现已审理终结。 太原市对外经济贸易局的这个《决定》使用被申请人的名义对外签订合同和签署其他文件的，并不是“个人冒用”，也不是被申请人所不知情的，而是被申请人 ...