受理费100元，由原告王某某负担。 王某某不服一审判决，向本院上诉称，原审程序违法，遗漏当事人，认定事实不清，请求二审改判上诉人与被上诉人解除2005年10月 ，原审应通知郝贵芹参加本案诉讼；2、商业银行德隆街支行未尽监督贷款用途之责，擅自与信达学校办理提前强制执行抵押房产公证，恶意侵占上诉人抵押房产 ...

、四层房屋及相应的国有土地使用权的他项权利（抵押）。 2008年8月1日，南京银行向海孚公司发放贷款3,300万元，双方在借款借据上约定还款日期为2009 人铭基公司的上述主张均不予采纳。 综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人海孚公司、上诉人铭基公司的 ...

置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、 ）沪闸证经字第X号《个人商业用房抵押借款合同公证书》； 2、2007年2月2日银行贷款转存凭证、核定贷款指标通知书、被告朱某名下的银行开户 ...

置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、 ）沪闸证经字第X号《个人商业用房抵押借款合同公证书》； 2、2007年2月5日银行贷款转存凭证、核定贷款指标通知书、被告杨某名下的银行开户 ...

公司作为金融企业，即使把此贷款债权转让，也只能在资产管理公司之间置换或出售给商业银行，非银行金融机构不能经营这种商业银行债权。因为“银行业监督管理法”第 ，没有公证，故不发生效力；本案涉及的借款发生在1996-1997年间，与该抵押无关；1997年办理的抵押权证加盖的是房地产价格事务所的公章，不是有效 ...

还清贷款，大厦办事处有权按中国人民银行的统一规定加收利息。合同还作了其他约定。同日，大厦办事处与康胜公司签订《贷款抵押担保合同》，约定：1.康胜 承担问题，由于大厦办事处在雄科公司未提供真实贸易背景及信用证结算方式要求的有效商业单据及凭证的情形下，未在涉案信用证付款前收取价值x美元的货物提单作为质押 ...

的福海大厦获取了一定利益，其所取得的利益，也是依据法律规定通过正常的商业运作程序获得，应当受到法律保护。悉尼中行认为深圳工行从装修后福海大厦获取了利益，故 悉尼中行提供的证据1、2，只能证明基于深圳工行与福海公司等在先签署的《抵押贷款协定》，现深圳工行对设定为抵押物的福海大厦主张相关抵押权这一事实，而 ...

还清贷款，大厦办事处有权按中国人民银行的统一规定加收利息。合同还作了其他约定。同日，大厦办事处与康胜公司签订《贷款抵押担保合同》，约定：1.康胜 承担问题，由于大厦办事处在雄科公司未提供真实贸易背景及信用证结算方式要求的有效商业单据及凭证的情形下，未在涉案信用证付款前收取价值x美元的货物提单作为质押 ...

。依贷款通则第９条的规定：＂信用贷款是指以借款人的信誉发放的贷款。担保贷款是指保证贷款、抵押贷款、质押贷款。本案中有上诉人作连带保证人，故属于 职务的公司、企业和其他经济织＂。该法第３６条规定：＂商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、 ...

黄宗应担任审判长，与代理审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2011年7月4日公开开庭进行审理。原告谭爱华到庭参加了诉讼。 重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份、重庆市X村信用合作社《借款借据》一份、《按揭贷款还款明细》一份、中国银行业监督管理委员会《关于重庆农村商业银行股份有限公司 ...