显示的外观设计与涉案专利外观设计不相同，且其是从网上下载，没有经过公证，对该份证据材料不予认可。原审被告大东海公司没有质证意见。原审被告新兴商店没有质证 十三条第一款第(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、撤销上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事判决。 二、驳回阿 ...

路灯灯头实物一只； 2、(2007)邮证民内字第X号公证书。 上述证据用以证明公证照片上的被控侵权产品即为“路灯(雄鹰－2)”路灯灯头、该产品与 燎原公司的侵权指控 根据《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中双方当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的精神，人民法院在审理专利侵权案件时，只要原告先于被告 ...

胡某、陆某某的其他诉讼请求。案件受理费7613元、其他诉讼费1522元、诉前财产保全费5000元，合计（略）元，由原告胡某、陆某某负担2135元；由被告 中存在违法。综上所述，请求撤销一审判决，驳回上诉人胡某、陆某某的诉讼请求。 在二审庭审中；上诉人胡某、陆某某向本院提供如下证据： 1．邮寄存根，拟 ...

本金，与事实不符。 被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行对调查笔录、调取的证据的质证意见是：前面的1000万元应扣除180万元，借款合同没明确约定利息， 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费5000元，共计x元由被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行负担x元 ...

达成《退股、财产转让及债务偿还协议》，并于同日到花垣县公证处对该协议公证，公证处同日出具公证书[（2010）花证字第X号]，该协议约定：甲方胡某某将 提出异议，本院予以采信。对被上诉人所举证据作如下确认：因上诉人和原审被告对该证据均承认是真实性，本院予以采信。 本院经审理另查明，为扩大生产规模，胡某某 ...

整改、尾项工程未做完等问题，并提交了“监理工程师通知单”及对现场证据进行保全的公证书予以证明。枫叶公司认可该工程已经使用，但认为技改公司至今未提交 。 关于技改公司应否承担逾期交工违约金及违约金的数额问题。首先是工程交工日期如何确定，本案工程没有经过双方共同签字认可的竣工验收程序，双方对实际竣工日期有 ...

周某某、李某某在本判决发生法律效力后10日内付清给原告。案件受理费5350元，财产保全费2800元，合计8150元，由原告湖南德兴瓷业有限公司承担50元，原告湖南省醴陵市湘 认为车辆没有过户给李某某，李某某车辆都没有领出，如何过户给他人；原审被告李某某认为确实有路损，证据1上写的无路损是了难的人了难后 ...

该表中利息、保险费用多支出部分，证据不力，不予认定。关于银狐公司给天诚公司发货的等级及重量，天诚公司提供的公证检验证书加盖的是“中国纤维检验局棉花检验 公司向天诚公司支付x.17元货款没有计算依据。一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判并予以改判驳回天诚公司的诉讼请求，支持银狐公司的反诉请求。 天诚 ...

签收单就认定信诺时代公司已实际、完整履行合同缺乏证明力。上诉请求：1、撤销（2008）海民初字第x号民事判决；2、解除x软件使用许可购买合同；3、 人张晓炎[“张晓炎”〈x@x.com〉]的形式一致，且该份证据经过了北京市方圆公证处的公证，故本院对该份证据形式上的真实性予以确认。 对于前述六份证据能否 ...

，将款转走。 5月下旬，惠阳庆丰公司以“太阳岛大厦”工程项目未能通过公证为由而撤销了该项目。 6月7日和6月27日，惠阳庆丰公司各汇款 、维持湖南省高级人民法院(1999)湘法经一初字第X号民事判决主文中案件受理费、财产保全费承担部分； 二、变更湖南省高级人民法院(1999)湘法经一初字第X号民事判决 ...