；责令被告孙某某停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失x元。 被告孙某某辩称：本案争议的宅院原是蒋某某的，后来原告付某某在上面盖房居住，住了10多年后，原告搬到城里居住， 蒋某某也有宅基证。原告不是周堂镇X村民，也没有下放到过周堂镇，周堂四个村委均没有给其安排过宅基地。本案争议宅基是被告蒋某某的宅基。 经 ...

辩称相一致。 第三人向本院递交的证据有：1、2008年12月31日董寨村X村民组证明；2、2008年12月31日肖治田、肖治国证明各一份；3、2008 本案的诉讼主体资格的异议，理由不充分，本院不予采纳。本案二原告和第三人所争议的宅基地原系第三人的祖宅。1975年原告在该争议地建房至今已三十余年，在此 ...

一十一条的规定，裁定驳回原告刘××的起诉。诉讼费100元由刘××负担。 刘××不服原裁定上诉称：上诉人与被上诉人两家是南北邻居。刘××现有7口人，两处 利用骗取手段取得的，不受法律保护，按照有关法律政策规定和宅基地的申请批准程序，符合申请宅基地条件的农村，村民应向本集体提出申请，经村代表会议或村民会议 ...

兴建体育广场群众公益事业征地过程中，有权在通过协商一致的前提下，收回部分农户宅基地使用权。本案争议住宅登记所有人和土地使用人均为王某丁。因此，村委会与户主王某 某丁及其妻子张绪英和原告岳某甲均为明清村X村民。2000年元月，被告王某丁经申请在原宅基地上兴建了340余平方米的二层住宅楼，登记的房屋所有权 ...

X组)。 诉讼代表人李某某，该村X组临时负责人。 委托代理人蔡某甲，该村村民。 委托代理人林拾立，广东经纶律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)钱某某，女， 多少套住房，其目的是为了彻底解决被征用了宅基地的村民的住房安置补偿问题。由此可见，从宅基地的来源到原三水市人民政府实行以地换楼的安置补偿方式来看 ...

王某丙，被告李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我1992年取得宅基地使用证和建房许可证，当时在宅地内仅建有门面房，1998年10 面积长为25米、宽9.24米，面积2分9厘。 以上事实由原被告陈述、宅基地使用证、遮山镇村镇建设土地管理所证明及该所所长的陈述和证人证某在卷佐证。 ...

多少套住房，其目的是为了彻底解决被征用了宅基地的村民的住房安置补偿问题。由此可见，从宅基地的来源到原三水市人民政府实行以地换楼的安置补偿方式来看， 没有关联性。 被上诉人黄某某答辩称：上诉人于2001年9月23日在村X村民代表大会，否决被上诉人的安置补偿房分配权，被上诉人因此与上诉人发生争议。原审法院 ...

委会主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告赵某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 结合核实，如属实同意按收条上的本金60000元返还原告。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的 ...

委会主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告赵某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 遗留的问题，需跟他们结合核实，如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果 ...

委会主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告牛某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛 遗留的问题，需跟他们结合核实，如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果 ...