找，9点40分他在北潞园东门口找到高某，高某了一个白金耳钉，没说什么就走了。他回家给他妈，他妈拿了后就给王某某打手机问项链的事，当时 元发还被害人刘某不当，依法应予纠正。上诉人赵某甲关于某判对其量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

张某甲又从他家过来了。武海山就问张某甲：“锁门的这家人什么时候回来”张某甲说这家是他的亲戚，然后又说：“这家晚上才会有人”。这时武海山就 本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院定罪准确，审判程序合法。根据本案被告人张某甲犯罪的事实、情节 ...

特征及衣着情况，其问该名男子发生什么事，该名男子说是撞车，然后继续向前跑，后他们听警察说这三名男子是抢劫摩托车的疑犯。约十一时三十分，他们又在夏日 十年六个月，2005年11月27日刑满释放。 原判以上述证据及前科材料为认定依据，认为被告人朱某某、邓某某以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取他人财物，其 ...

了闫某某，闫某某和靳某某都没有委托他办任何事，也没有任何经济往来和收过闫某某任何财物，闫某某到底是什么人不清楚的事实。 7、证人靳某某的证言证明： 依法均应予以惩处。一审法院根据闫某某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程某所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程某合法，依法应予维持。 ...

找，9点40分他在北潞园东门口找到高某，高某了一个白金耳钉，没说什么就走了。他回家给他妈，他妈拿了后就给王某某打手机问项链的事，当时 元发还被害人刘某不当，依法应予纠正。上诉人赵某甲关于某判对其量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

甲在后座什么也没说，不知道张某甲是什么时候走的。 4、公安机关出具的“110”接处警记录证明：2006年7月18日22时47分，高某某报警称在四环外东风 予从轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据任某某、何某某、张某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确， ...

房山宾馆为什么要做担保人，房山宾馆与立成公司是什么关系我不知道。王某甲也没和我提过立成公司贷款的事；(13)证人路某(原中国农业银行北京市分行 ，经经理办公会决定同意租明福酒楼。 以上证据经庭审质证属实，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，在没有调查、 ...

门口的小卖部也可以收费开单等情况； 12、证人谭某某的证言，证实长洲戒毒所只要有人来交钱，不论其是什么身份，都可以进去探视女戒毒人员，这些人与戒毒所的 和证据，以及上诉人违规批准女戒毒人员出所造成被强迫卖淫的严重后果，做为定罪和量刑的依据。上诉人提出的上诉意见和辩护人提出的辩护意见没有事实和法律依据， ...

行为不构成徇私舞弊罪，1．我国刑法第三条规定，“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。无论新老刑法，都没有规定违规对被告人取保候审，便以徇私舞弊罪 辩称，起诉书指控张某甲的行为构成徇私舞弊罪缺乏事实和法律依据，仍然不能成立。理由:1．驻马店市法院没有专门的取保候审手续，都是以释放通知书来代替， ...

证某证某某证某开始有三四个砍打，后来又过去一二个人砍打，无法证某是什么人殴打和殴打部位；其次，被告人念某乙供述说明高某用刀砍被害人高某某后脑勺 本院认为，原判认定被告人念某乙、刘某、卢某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...