14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利收费收据，以此证明 授予不符合专利法有关某定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的 ...

用品公司于2001年12月31日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利权无效的请求，理由是该专利不符合专利法第二十三条的规定 事实有“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

故该专利不符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照 公司、螯江宠物用品协会分别放弃其提交的部分附件作为请求宣告“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利权无效的证据。 2002年12月23日，专利复审委员会针对 ...

在裁判理由中进行综合认定。对三份单位“证明”，因属于单位出具的非公文性书证，而出证单位未出庭作证，对真实性和关联性均无法认定。对产品样本增值税 属于人民法院有权审查决定的事项。本案中，上海气动工具厂提交国家专利复审委员会请求宣告专利权无效的证据，与其向一审法院提交的证据相同。经审查，一审法院认为上海 ...

实施细则第六十五条第二款规定，在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求宣告专利权无效的，专利复审委员会不予受理。 就本案而言，专利复审 能证明在其管理范围之外的该《论文汇编》，不能为公众所知。(3)经过公证的书证，其证明力大于证人证某。因此，反证1’及2不能证明对比文献1在 ...

。 北京市第一中级人民法院判决认定，于某某是“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利的专利权人。2000年9月5日，于某某在国家知识产权局办理了著录项目变更， 具备的实质性特点和进步；没有按照专利法实施细则的规定将无效宣告请求书和有关文件副本送交专利权人，使专利权人丧失了在指定期限内陈述意见的权利。 北京市 ...

分别于2001年9月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认为宁波三A公司提交的证据不足以支持其 三A公司于2001年11月6日向专利复审委员会提交意见陈述书，请求撤回其提交的附件1作为无效宣告请求证据。 上海宇琛公司针对宁波三A公司提出的无效 ...

是温丽萍。2002年10月21日，专利复审委员会就仙桃三羊公司请求宣告“保洁鞋”发明专利权无效进行口头审理。专利复审委员会在口头审理时将仙桃三羊公司提交的该 鞋”发明专利权利要求要求保护的保洁鞋没有限定鞋底和鞋邦的界限，但其权利要求书中未记载保洁鞋没有鞋底和鞋邦的界限的技术特征，其说明书中也没有有关的 ...

中级人民法院判决认定，朱某某是名称为“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利的专利权人。 杰高公司、温州华亨公司、螯江宠物用品协会、平阳宠物用品 杰高公司于2001年12月18日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利权无效的请求，其理由是:与“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观 ...

栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第X号 认为慧鱼公司提交的附件5无法认定其真实性。虽然专利复审委员会在第X号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释 ...