有在横向方向上等距离分布的两个矩形标记，另一侧端面则为纯平面的形式。根据在专利公报中外观设计由各方向的视图所表示的周某某的产品形状，与现有同类的 的纵向贯通通孔。 本院认为，(一)周某某系防水板(专利号为x。1)的外观设计专利权人，其专利权合法有效应受法律保护。(二)根据《中华人民共和国专利法》第五十 ...

咨询中心于2001年9月20日发出的广告咨询认证书，以证明原告已履行了平面广告制作合同； 11、原告向被告发出的收费通知单以及被告于2001年10月12 。被告法定代表人蒋某晓对该报价签字予以确认。 其后，原告把平面广告设计创意进行修改后把设计资料送给被告审核，并通过广州恒美广告有限公司在中国广告协会 ...

》中包含的。综上本院确信，与本案争议有关的招投标项目中并不包括图纸设计的内容。 在本案审理过程中，本院向葫芦岛修配厂释明，其诉讼请求既 ，葫芦岛修配厂提起本案诉讼的案由，是招标投标买卖合同纠纷。但是，图纸设计并不属于本案“平面分段流水线平台”招投标项目所包含的内容。因此，对于葫芦岛修配厂要求大连船舶 ...

开发”的意见。1997年12月16日，被上诉人委托中国科学院北京建筑设计研究院绘制了第二张总体规划总平面布置图，其中，涉讼M66A别墅前的原“欧陆式花园 有喷水池标志，但是，中间标明了一个“⑥号”标志。综合该图标示和图例、设计单位的更正说明和东莞市建设委员会的调查记录，可以认定上述“⑥号”标志是指“第 ...

止按日千分之一计算为24,729.60元。 被告未经原告同意，擅自改变以下小区平面布局：1、小区设施应包括地面停车位，实际没有；2、未规划水池，实际 平面图”，实际为“房屋建筑面积计算表”，没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”，附图即规划图纸。合同签订后，原告于同年 ...

止按日千分之一计算为26,151.92元。 被告未经原告同意，擅自改变以下小区平面布局：1、小区设施应包括地面停车位，实际没有；2、未规划水池，实际 平面图”，实际为“房屋建筑面积计算表”，没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”，附图即规划图纸。合同签订后，原告于同年 ...

止按日千分之一计算为33,924.08元。 被告未经原告同意，擅自改变以下小区平面布局：1、小区设施应包括地面停车位，实际没有；2、未规划水池，实际 平面图”，实际为“房屋建筑面积计算表”，没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”，附图即规划图纸。合同签订后，原告于同年 ...

止按日千分之一计算为23,023.92元。 被告未经原告同意，擅自改变以下小区平面布局：1、小区设施应包括地面停车位，实际没有；2、未规划水池，实际 平面图”，实际为“房屋建筑面积计算表”，没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”，附图即规划图纸。合同签订后，原告于同年 ...

止按日千分之一计算为30,775.38元。 被告未经原告同意，擅自改变以下小区平面布局：1、小区设施应包括地面停车位，实际没有；2、未规划水池，实际 平面图”，实际为“房屋建筑面积计算表”，没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”，附图即规划图纸。合同签订后，原告于同年 ...