委托代理人陆D。 被告朱B。 原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，并于 614,190元可以在被告应付款项中扣除，但在审理中又以该费用已包含在审计结论的5,271,231.41元工程款中为由不同意扣除。对此，经审价单位上海G公司 ...

使用。2008年7月3日，周口市审计局对周口现代市X路桥工程有限公司工程建设项目进行了决算审计，审定结果为x.96元。另查明，2008年1月29日 、周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致，就周口市川东工业区X路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效，依法受法律保护。2005年12月26日，双方就 ...

委托代理人汤乃逊，北京市国泰世良律师事务所律师。 被告（反诉原告）中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市X路X号。 法定代表人熊某某，董事长。 委托代理人张 已提交证据证明其在收到鸿安恒业公司结算书后的合理时间内将相应材料向审计部门提交，且中建三局公司称未能给付鸿安恒业公司剩余货款的原因在于审计 ...

作出的郴华建委字第[2004]第X号关于郴州市环境卫生管理处苏石路X号院职工住宅楼工程结算的专项审计验证报告，证明郴州市环境卫生管理处苏石路X号职工住宅楼工程结算 11月12日，原、被告就被告单位在郴州市X路X号职工住宅楼签订一份《建设工程施工合同》；2002年元月，原、被告就城前岭洗车场签订了一份《 ...

中兴会计师事务所在一起商议审核事宜，并制定了会议纪要，该会议纪要明确：“本次审计采用的方法为合同加变更签证和材料认质认价的办法”。2007年5月 公司支付工程款18万元。 本院认为，上诉人内乡国税局与被上诉人内乡菊龙市政公司的建设工程施工合同是在双方平等自愿的基础上签订的，符合双方当事人的真实意思表示 ...

人行桥为x.89元，两桥合计为x.12元。赣州中级人民法院根据建设局以市政工程定额标准审计的结论，认定东阳公司支付给钟国选桥梁队的工程款已超过了两桥工程 盖章签字，但原告并未同意按此种标准结算，且原告在与钟国选因该两桥建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院判决原告应按公路桥涵定额标准给付钟国选 ...

，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。为确定系争工程造价，本院委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司进行审计。鉴定机构于2003年1月3日出具了审计 悦园商厦工程量约为42，000，000元(具体数额以有权机关最终出具的工程竣工结算审价报告为准)；为促使原告尽早恢复施工，被告承诺于2001年10月 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)龙元建设集团股份有限公某，住所地浙江省象山县X路X号。 法定代表人赖某某，董事长 华东师范大学与龙元公某间的建设工程合同，对苏鑫公某并不发生法律效力，据此，龙元公某提出的以华东师范大学审计报告为双方决算依据的抗辩理由 ...

27日受理该案后，因与本案相关联的另一案，中天公司诉杉联公司建设工程施工合同纠纷一案，在上海市高级人民法院(以下简称高院)二审审理，本院遂于2002年 工程与基坑开挖大部分可以同步交叉施工。但由于技术不同，所用工期则会完全不同。审计部门对此也无法确定土方开挖应扣除工期的具体天数。鉴此情况，高院认为杉联 ...

湛江市机电安装公司(以下简称机电公司)诉被告海南天涯水业(集团)公司(以下简称水业公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 业公司辩称：原告所称我司所欠工程款数额不实，根据审计结论，青田水厂第一、第二系列工程结算总造价为9759万元，而我司已支付工程款7740万元 ...